Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к Назарову А.Н. о признении не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Петров А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником № квартиры, общей площадью 14,86 кв.м., в том числе основной 9,07 кв.м. по адресу: Адрес1. В феврале 2007 г. им был прописан сын женщины, с которой он в то время жил Назаров А.Н., т.к. в то время он жил в его комнате. Так как там были проверки паспортного режима органами милиции, он попросил его прописать. С его матерью совместная жизнь не прекратилась и истец ушел жить к себе в комнату. Назаров А.Н. прожил в его комнате примерно 1,5 года. За время проживания за квартплату им было уплачено всего 6-7 месяцев. Сам истец за аренду жилья с него денег не брал. После того как он в 2008 г. примерно в ноябре-декабре ушел с женщиной проживать на частную квартиру, т.к. не хотел жить с матерью в № квартире по адресу: Адрес2, истец попросил его выписаться, но он этого не сделал. Истец несколько раз говорил с ним о снятии с регистрационного учета, но выписываться добровольно он не хочет. Хотя его мать говорит, что она его с охотой пропишет. Истец заплатил все долги за квартиру, должником не является. Личных вещей ответчика в квартире нет. Считает, что ответчик прописан в квартире формально, прав на жилую площадь не приобрел. В связи с чем просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1, снять его с регистрационного учета. Петров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартире не проживает, ее вещей нет, квартплату не оплачивает,членом его семьи никогдюа не являлся,общего хозяйства они не вели,жить он его пустил временно. Ответчик Назаров А.Н. в судебное заседание не явился, конверты с судебной повесткой, были возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.23, 30,35). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на суд возвращены в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом. Выслушав мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица, УФМС по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск: просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.21), что суд считает возможным. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец его знакомый, вместе учились в институте,Назарова А.Н. знает в лицо,но близко незаком. Петров А.С. ему рассказывал, что прописал в свою квартиру Назарова А.Н. - сына женщины, с которой жил в то время истец. Ответчик проживал в квартире некоторое время. Истец говорил, что его уговорили зарегистрировать у себя в квартире Назарова А.Н.,свидетель еще удивился,зачем прописывать его постоянно. Потом Петров вернулся в свою квартиру,совместно с Назаровым Петров никогда не жил,жил в спорной квартире временно. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ). В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах. .. собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосбные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Так, судом установлено, что Петров А.С. является собственником № квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, право собственности возникло на основании договора продажи реестровый № (л.д.13-15), 12.02.2001 г. истцом получено свидетельство о праве собственности на данную квартиру (л.д.8). Кроме истца в квартире зарегистрирован с 13.02.2007 г. Назаров А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.37). В судебном заседании установлено, а также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО1, что ответчик является сыном женщины, с которой раньше проживал истец, в спорном жилом помещении проживал временно - около полутора лет, права и обязанности в отношении спорной квартиры не осуществлял, имеет иное постоянное место. Расходы по коммунальным услугам он не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является и никогда не являлся, в силу закона не может быть таковым признан. В квартире его вещей нет, фактически использовал данное жилое помещение как съемное, самостоятельных прав и обязанностей по отношению к нему не приобрел. Судом установлено, что ответчик с собственниками спорной квартиры совместного хозяйства никогда не вел. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Каких - либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о наличии права на спорную жилплощадь не представлено. Поскольку судом с достоверностью установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ответчик никогда не являлся, совместное хозяйство никогда не велось, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования спорной квартирой не имеется, Назаров А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, Петрову А.С. данное жилое помещение необходимо для личного пользования и проживания, и он вправе требовать любого устранения нарушения своих прав собственности, то суд полагает возможным признать его не приобретшим право пользования Адрес1. Что касается требования снять ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему. Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по <адрес> специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Назарова А.Н. при наличии вступившего в законную силу решения суда, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нет необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий с их стороны не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ,ст.ст.292,304 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56,67,192- 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова А.С. удовлетворить частично. Признать Назарова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1. В удовлетворении остальной части исковых требований Петрову А.С. - отказать. Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд. Судья:п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: Судья: Е.П.Бочарова. Секретарь: Н.А.Ерастова.