Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Жохову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2008 года около 16 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, гос.№, под управлением водителя Жохова В.А., и автомашины <данные изъяты>, гос. №, принадлежащая ФИО1, под управлением по доверенности водителя ФИО2. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2008 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Жоховым В.А. п. 13.9 ПДД, который управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.№, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, гос. №, под управлением водителя ФИО2, и совершил с ней столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от 19 августа 2007 года по 18 августа 2008 года гражданская ответственность водителя Жохова В.А. т/с <данные изъяты> гос.№ не была застрахована в страховой компании СЗАО «<данные изъяты>». Полис обязательного страхования гражданской ответственности № от 30 января 2008 года не содержит сведений о виновнике ДТП, произошедшего 13 августа 2008 года (водитель Жохов В.А.) как о лице, допущенном к управлению автомашиной <данные изъяты> гос.№. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 101 203 рублей 00 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» от 14.08.2008 г. № На основании статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит суд взыскать с Жохова В.А. в пользу истца сумму убытков в размере 101 203 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3 224 рублей 06 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Пеккер М.Г. не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Жохов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом неоднократно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения». Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Изучив и исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. По статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Судом из материалов дела установлено, что 13 августа 2008 года около 16 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос. №, под управлением водителя Жохова В.А., и автомашины <данные изъяты>, гос. №, принадлежащая ФИО1, под управлением по доверенности водителя ФИО2. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес>. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Жохов В.А., что усматривается из материалов по факту ДТП, объяснений ответчика Жохова В.А., согласно которым Жохов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. № при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, гос. №, под управлением водителя ФИО2, и совершил с ней столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.08.2008 года ответчик привлечен к административной ответственности по статье 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 200 рублей. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Жохова В.А., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и наступившими последствиями - причинением материального ущерба автомашине ФИО1 Судом установлено, что 19.08.2007 между СЗАО «<данные изъяты>» и страхователем ФИО3 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> при условии управления этим автомобилем водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Такими водителями в страховом полисе были указаны ФИО4, ФИО5. Водитель Жохов В.А. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в страховом полисе указан не был. На основании отчета № ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, истец по расходному кассовому ордеру 20 октября 2008 года произвел ФИО1 страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 101203,00 рублей. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 указанного Закона). Условия и размер предъявления страховщиком регрессных требований к причинившему вред лицу законодательно установлены, нашли подтверждение в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, и взыскание в порядке регресса произведенной страховщиком выплаты не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия денежных средств у виновного лица. Судом также установлено, что СЗАО «<данные изъяты>» сменило фирменное наименование на СЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров, оформленного протоколом № от 20.11.2008 г., запись в <данные изъяты> о смене фирменного наименования внесена 24.12.2008 г. Завершен процесс реорганизации в форме присоединения ОАО «<данные изъяты> и СЗАО «<данные изъяты>» к ОАО «Страховая Группа МСК». 27.02.2010 г. в соответствии с действующим законодательством, п. 4 ст. 57 ГК РФ и п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в <данные изъяты> внесены записи за государственными регистрационными номерами № и № о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц - ОАО «<данные изъяты>» и СЗАО «<данные изъяты>» соответственно, с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «Страховая Группа МСК». Таким образом, с 27.02.2010 г. на всей территории Российской Федерации действует объединенная универсальная страховая компания - ОАО «Страховая Группа МСК», которое является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» и СЗАО «<данные изъяты>» по всем правам и обязательствам. Учитывая изложенное, требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса в размере 101203 рублей. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3224,06 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с Жохова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 101203 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3224,06 рублей. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова