Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Ямкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, Установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к Ямкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, <данные изъяты> налога, а также налога <данные изъяты>. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области были выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней с предложением оплатить задолженность по налогами пеням в общей сумме 65810,50 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок по причине несогласия налогоплательщика с начисленными Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области суммами налогов и пеней, указанных в требованиях, а также взыскать с Ямкина В.В. задолженность по налогам и сборам в общей сумме 65810,50 рублей. Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области Малахов П.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ямкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ). Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ. Судом установлено, что Ямкин В.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогам и пеням в общей сумме 65810,50 руб. В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе, спорной задолженности: - требование № по состоянию на 17.03.2008 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 17.03.2008 г. в сумме 29850 руб. со сроком уплаты до 06.04.2008 г. и пени по транспортному налогу в размере 5006,55 руб. со сроком уплаты до 06.04.2008 г.; - требование № по состоянию на 23.07.2008 г.: об уплате пени по транспортному налогу в размере 2604,81 руб. со сроком уплаты до 12.08.2008 г.; - требование № по состоянию на 20.11.2007 г.: об уплате пени по транспортному налогу в размере 1597,23 руб. со сроком уплаты до 10.12.2007 г.; - требование № по состоянию на 19.09.2008 г.: об уплате пени по транспортному налогу в размере 1853,73 руб. со сроком уплаты до 10.10.2008 г.; - требование № по состоянию на 01.03.2004 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 01.03.2004 г. в сумме 6025,00 руб. со сроком уплаты до 31.03.2004 г. и пени по транспортному налогу в размере 3,78 руб. со сроком уплаты до 31.03.2004 г.; - требование № по состоянию на 28.03.2005 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 28.03.2005 г. в сумме 17632,71 руб. со сроком уплаты до 22.04.2005 г. и пени по транспортному налогу в размере 308,60 руб. со сроком уплаты до 22.04.2005 г.; - требование № по состоянию на 21.04.2005 г.: об уплате пени по транспортному налогу в размере 300,57 руб. со сроком уплаты до 11.05.2005 г.; - требование № по состоянию на 18.05.2004 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 18.05.2004 г. в сумме 4483,33 руб. со сроком уплаты до 23.05.2004 г. и пени по транспортному налогу в размере 306,92 руб. со сроком уплаты до 23.05.2004 г.; - требование № по состоянию на 26.02.2006 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 26.02.2006 г. в сумме 12575,00 руб. со сроком уплаты до 18.03.2006 г. и пени по транспортному налогу в размере 914,00 руб. со сроком уплаты до 18.03.2006 г.; - требование № по состоянию на 10.11.2004 г.: об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 10.11.2004 г. в сумме 39,42 руб. со сроком уплаты до 05.12.2004 г. и пени по транспортному налогу в размере 392,00 руб. со сроком уплаты до 05.12.2004 г.; - требование № по состоянию на 24.10.2005 г.: об уплате пени по транспортному налогу в размере 918,76 руб. со сроком уплаты до 08.11.2005 г. С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи искового заявления в суд - 12.09.2011 г.). Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок и несогласия налогоплательщика с начисленными суммами налогов и пеней, указанных в требованиях. Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 10.10.2008 г., доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, отсутствуют, а указанные истцом причины пропуска данного срока уважительными не являются, суд отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Ямкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна. Судья: Н.А. Воробьева Секретарь: Е.А. Андрианова