Решение по иску Куликова А.М. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности (не вступило в законную силу)



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Ерастовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.М. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16.03.1995 г. его мать ФИО1 в соответствии с Договором мены, реестровый номер , удостоверенного нотариусом ФИО2 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В состав наследственного имущества, в числе прочего, вошла и вышеназванная квартира. Никакого завещания ФИО1 не оставила. Супруг ФИО1 - ФИО3 умер до открытия наследства. Лиц, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследстве, не имеется. Таким образом, истец является ее единственным наследником первой очереди. Никто иной на данное наследство не претендует. Данное наследство истец по факту принял, осуществляет обязательные платежи, принимает меры по его сохранности. Однако, с хлопотами, связанными с похоронами, трауром по матери, из-за служебных командировок истец пропустил срок, установленный законом для обращения к нотариусу за оформлением свидетельства на наследство. В настоящее время возникла необходимость регистрации прав истца на данное наследство, в связи с чем просит признать за Куликовым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресуАдрес1

Куликов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, ее адвоката, третьих лиц, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 16.03.1995 г. мать истца ФИО1 в соответствии с Договором мены, реестровый номер , удостоверенного нотариусом ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 (л.д.9). Согласно выписке из архива <данные изъяты> от 15.08.11 г. ФИО1 является правообладателем Адрес1 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В состав наследственного имущества, в числе прочего, вошла и вышеназванная квартира. Супруг умершей ФИО3 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако право собственности в установленном законом порядке в Управлении <данные изъяты> за ФИО1 зарегистрировано не было (л.д.15). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается справками нотариусами (л.д.22,23).

Истец фактически принял наследства после смерти матери, споров по поводу владения данным имуществом не возникало. В настоящее время истцу необходимо реализовать свои наследственные права на указанную квартиру.

Учитывая, что доводы истца полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, администрация г.Дзержинска фактически против ее заявления не возражает, то его исковые требования подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-56, 67, 192-198, 264 ГПК РФ, ст.209, 218 ГК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликова А.М. удовлетворить

Признать за Куликовым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:     Е.П. Бочарова