Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием истца Гай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гай О.А. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 17.03.2000 года умерла его жена ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>». Гараж был приобретен истцом в период брака, когда супруга являлась членом ПГСК «<данные изъяты>». Впоследствии гараж был оформлен на супругу. Доказательствами этого являются: справка Дзержинского городского совета ВОА от 18.10.2010 года и справка ПГСК «<данные изъяты>» от 08.02.2011 года. Согласно указанной справке ПГСК «<данные изъяты>» пай за гараж выплачен полностью 16.04.1982 года. 01.07.1990 года у умершей ФИО1 возникло право собственности на гараж. Гараж является совместно нажитым имуществом. Таким образом, истец является собственником 1\2 доли гаража. Наследство супруги составляет 1/2 доли гаража. Истец является единственным наследником 1 очереди по закону на 1/2 доли гаража. Его сыновья - Гай А.О. и ФИО2 наследство после умершей матери не приняли, что подтверждается справкой нотариуса г. Дзержинска ФИО3 от 26.04.2011 года. Просит суд признать право собственности за Гай О.А. на кирпичный гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Гай О.А. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, суду пояснил, что в 2000 году умерла его жена ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного в ПГСК «<данные изъяты>». Гараж был приобретен ими в браке. Их сыновья Гай А.О. и ФИО2 наследство не принимали. Сын ФИО2 также умер. Его жена и дочь на гараж не претендуют. После смерти жены он нес все расходы по содержанию гаража, пользуется им, сейчас ему необходимо оформить свои права на гараж.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска по доверенности Афанасьев Д.И. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, согласно которому, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по существу исковые требования не признали, поскольку истцом не представлено градостроительное заключение, а также согласие всех наследников, имеющих право на данное имущество. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Гай А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал, не возражает на признании права собственности на гараж в порядке наследования за истцом, на гараж не претендует. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Гай Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, не возражает на признании права собственности на гараж в порядке наследования за истцом, на гараж не претендует. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Егунова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, не возражает на признании права собственности на гараж в порядке наследования за истцом, на гараж не претендует. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо председатель ПГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области Лобанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, отзыв ответчика, третьих лиц, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 4 статьи 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов Горьковской области № от 08.04.1982года «Об отводе дополнительного земельного участка кооперативу «<данные изъяты>» для строительства индивидуальных гаражей боксового типа в районе подстанции «<данные изъяты>» был отведен дополнительный земельный участок площадью 0,1 га кооперативу «<данные изъяты>» для строительства гаражей боксового типа в районе подстанции «<данные изъяты>».

Из справки председателя ПГСК «<данные изъяты>» № от 08.02.2011 года следует, что ФИО1 являлась членом ПГСК «<данные изъяты>» и ей принадлежал гараж №, пай выплачен полностью 16.04.1982 года. ПГСК «<данные изъяты>» прошел государственную регистрацию: Свидетельство о регистрации серия № от 30.12.2002 года.

Запрашиваемая информация об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>», гараж №, не может быть предоставлена в связи с тем, что в <данные изъяты> записи о регистрации прав на этот объект отсутствует.

По данным архива Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» в реестровой книге № на странице № имеется запись, в графе «ФИО владельца» ФИО1, в графе «Адрес объекта» <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>», гараж №, инвентарный номер №, литер №, основание регистрации гаража - справка от 24.05.1982 года.

По сведениям из Поземельной книги ГП НО «Нижтехинвентаризации», а также сведений Управления <данные изъяты> в <данные изъяты> до настоящего времени запись о праве собственности на гараж № в ПГСК <данные изъяты> отсутствует.

Из справки № от 14.04.2011 года Дзержинского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» о технической характеристики гаража, усматривается, что гаражу № присвоен инвентарный номер №, литер блока №, общей площадью 18,1 кв.м, площадь по наружному обмеру 20,5 кв.м, наименование гаражного кооператива ПГСК «<данные изъяты>», месторасположение гаражного кооператива <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>». Площадь объекта указана по уточненным данным технической инвентаризации, параметры гаража не изменялись.

По градостроительному заключению от 26.09.2011 года, арх. № основанием для размещения гаража является Решение Дзержинского горисполкома № от 22.01.1981 года и АПЗ № от 12.03.1981 года на гаражный комплекс, гараж соответствует порядку строительства гаража, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам.

Как следует из представленной исполнительной съемки гаража № ПГСК «<данные изъяты>», гараж находится в границах гаражного квартала, обозначенного на плане номером №, в ряду других гаражей, и не находится вне пределов ПГСК «<данные изъяты>».

Право собственности на спорный гараж было зарегистрировано в <данные изъяты> города Дзержинска, за ФИО1.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж № в ПГСК «<данные изъяты>» был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке, построен без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. В силу части 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на гараж к члену потребительского кооператива переходит в момент полного внесения паевого взноса, который ФИО1. был внесен полностью в 1982 году.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (часть 4).

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о смерти, выданного 18.03.2000 года Управлением ЗАГС г. Дзержинска, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО3 после смерти умершей ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению Гай О.А., который наследство после смерти супруги ФИО1 принял.

Судом также установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее сыновья Гай А.О. и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 по праву представления являются жена умершего ФИО2 - Гай Л.А., дочь умершего ФИО2 - Егунова И.И..

Третьи лица, являющиеся наследниками ФИО1, согласно представленным заявлениям, не имели возражений на признании права собственности на гараж за истцом, самостоятельных исковых требований не заявили.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Гай О.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, за истцом следует признать право собственности на гараж.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гай О.А. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Гай О.А. право собственности на гараж №, общей площадью 18,1 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

       Судья                                                                                             Н.А.Воробьева