Решение по иску Пресняковой В.В. к Сусукайло Н.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов на акции и вклады, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности (вступило в законную силу)



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой В.В. к Сусукайло Н.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов на акции и вклады, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции и вклады

УСТАНОВИЛ:

Преснякова В.В. обратилась в суд с иском к Сусукайло Н.В. об исключении имущества из наследственной массы, определении доли. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО1. В период брака ФИО1 с Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Соглашение об оказании услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке, в соответствии с которым им были куплены акции ОАО Банк БТБ в размере 60000 рублей. Кроме того, на имя ФИО1 в ОАО «НБД-Банк» был денежный вклад на сумму 50000 руб., срок окончания вклада - январь 2011г. 24.01.2011г ФИО1 по окончании срока действия договора срочного банковского вклада снял указанные денежные средства вместе с процентами и заключил с ОАО «НБД -Банк» новый договор срочного банковского вклада физического лица «<данные изъяты>» (накопитльный), разместив 50000 руб., оставив у себя сумму процентов. ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления брак был расторгнут. После расторжения брака имущество поделено между супругами не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником по закону является <данные изъяты> Сусукайло Н.В., которая не признает за ней право собственности на супружескую долю имущества. В этой связи она просит исключить из наследственной массы имущество на сумму 55000 руб., признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве на акции на сумму 60000 рублей с причитающимися процентами и дивидентами в банке 24 (ЗАО), на право собственности на 1/2 вклада на сумму 50000 рублей в ОАО «НБД-Банк» по договору .

В судебное заседание Преснякова В.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Алексашина Я.Ф., действующая на основании доверенности, доводы своего доверителя в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик Сусукайло Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сусукайло В.В., действующий на основании доверенности с иском согласен частично, так как полагает, что право собственности на 1/2 вклада на сумму 50000 рублей в ОАО «НБД-Банк» по договору за истцом признано быть не может, поскольку открыт был вклад после расторжения брака с истцом.

Представитель ОАО «НБД- Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила отзыв, согласно которому ОАО «НБД- Банк» не возражает протии удовлетворения заявленных требований. Договор банковского вклада с ФИО1 был заключен 27.01.2010 года. 24.01.2011 года ФИО1 был закрыт договор банковского вклада путем перечисления денежных средств в сумме 50000 рублей на новый Договор банковского вклада на 180 дней и получены наличные денежные средства в размере 5057,21 руб. По состоянию на дату смерти вкладчика размер денежной суммы составлял 50000 рублей. Наследники средства со вклада не получили. 26.07.2011 года Договор банковского вклада автоматически был пролонгирован на 180 дней до 21.01.2012 года (сумма 51495,89 рублей)

Банк ВТБ 24 (ЗАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Пресняковой В.В. и ФИО1, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от 26 октября 2010 года.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: акции ОАО Банк БТБ на сумму 60000 рублей и денежный вклад на имя ФИО1 в ОАО «НБД-Банк» на сумму 50000 руб.

Приобретение этого имущества, его наличие и стоимость не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом г.Дзержинска Нижегородской области ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Наследником по закону к имуществу ФИО1 является его <данные изъяты> Сусукайло Н.В. Наследником по завещанию - Преснякова В.В.

Приобретение спорного имущества в браке подтверждается письменными материалами. (л.д.10-14)

Суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено в период брака. Доводы представителя ответчика о том, что договор банковского вклада в ОАО «НБД-Банк» был заключен после расторжения брака и поэтому не может быть удовлетворен иск о признании за истцом права на 1/2 доли этого вклада суд во внимание не принимает, поскольку договор банковского вклада с ФИО1 был заключен 27.01.2010 года. 24.01.2011 года ФИО1 был закрыт договор банковского вклада путем перечисления денежных средств в сумме 50000 рублей на новый Договор банковского вклада на 180 дней и получены наличные денежные средства в размере 5057,21 руб. По состоянию на дату смерти вкладчика размер денежной суммы составлял 50000 рублей. Доказательств раздела имущества представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

При определении долей наследуемого имущества, суд исходит их представленного истцом варианта. Данный раздел соответствует супружеской доле в размере 1/2, имущество приобреталось в браке для совместного пользования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пресняковой В.В. удовлетворить.

    Признать акции на сумму 60000 рублей с причитающимися процентами и дивидентами в банке 24 (ЗАО), вклад на сумму 50000 рублей в ОАО «НБД-Банк» по договору с причитающимися процентами и дивидентами совместно нажитым имуществом супругов Пресняковой В.В. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Пресняковой В.В. право собственности на 1/2 доли в праве на акции на сумму 60000 рублей с причитающимися процентами и дивидентами в банке 24 (ЗАО), на право собственности на 1/2 вклада на сумму 50000 рублей в ОАО «НБД-Банк» по договору .

     Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:       п/п                                                Е.В.Овчинникова