Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Юридическая фирма «Эс энд Пи» к Седову О.О. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая фирма «Эс энд Пи» обратилось в суд с иском к Седову О.О., мотивируя тем, что 22.08. 2009 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, который нарушил расположение т/с на проезжей части, ввиду чего совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», двигающимся во встречном направлении, чем нарушил п. 9.7., 11.7. Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП, а также другими материалами административного дела. В результате ДТП причинены механические повреждения а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ООО СО «<данные изъяты>» (выплатное дело №) произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 59 819 руб. 09 коп. (платежное поручение № от 18.11.2009), т.к. по полису ОСАГО № автогражданская ответственность по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СО «<данные изъяты>». В связи с тем, что Ответчик, в нарушении п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, абзацем 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», к компании ООО СО «Спортивное страхование» перешло право требования в порядке регресса к лицу, ответственному за причинение вреда, в пределах выплаченного возмещения. Согласно договору № уступки права требования (цессии) от 07.07.2010 г. заключенному между ООО СО «<данные изъяты>» и ООО «ЮФ «<данные изъяты>» Цедент (ООО СО «<данные изъяты>» уступает, а Цессионарий (ООО «ЮФ «<данные изъяты>») принимает возникшие в ходе осуществления Цедентом профессиональной деятельности в качестве страховщика, право регрессного требования к причинившим вред лицам в размере произведенной Цедентом страховой выплаты и в установленных случаях право требования возмещения с этого лица расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая. В соответствии с договором № уступки права требования (цессии) от 18.03.2011 г. заключенного между ООО «ЮФ «<данные изъяты>» и ООО «ЮФ «Эс энд Пи» Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № уступки права требования (цессии) от 07.07.2010 г., заключенного между Цедентом и ООО СО «<данные изъяты>». На основании изложенного просит взыскать с Седова О.О. в пользу ООО «ЮФ «Эс энд Пи» в порядке регресса сумму ущерба 59 819,09 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5145,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2748,94руб. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Юридическая фирма «Эс энд Пи». Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом причины неявки суду не известны. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что 22.08.2009 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, ввиду чего совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемся во встречном направлении, чем нарушил п. 9.7., 11.7. Правил дорожного движения РФ. ООО СО «<данные изъяты>», в котором была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда выплатило потерпевшему ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 59 819, 09 рублей согласно платежному поручению № от 18.11.2009г., имеющемуся в материалах дела. В связи с тем, что ответчик, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что к компании ООО СО «<данные изъяты>» перешло право требования в порядке регресса к лицу, ответственному за причинение вреда, в пределах выплаченного возмещения. Согласно документам, предоставленным в материалы дела, а именно договорам уступки права требования №г. от 07.07.2010г. и № от 18.03.2011г., право регрессного требование к причинившим вред лицам в размере произведенной страховой выплаты перешли от ООО СО «<данные изъяты>» к ООО «ЮФ «Эс энд Пи». Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ. Судом расчет проверен, является правильным Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эс энд Пи» удовлетворить. Взыскать с Седова О.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эс энд Пи» сумму ущерба в размере 59819 рублей 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5145 рублей 64 коп., возврат госпошлины 2748 рублей 94 коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока. Судья: п/п Е.М. Фирсова Копия верна. Судья: Секретарь: