Дело №г.

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск                                                                                 04 октября 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

с участием представителя истца Бытковского Д.И.,

адвоката Ронт О.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошмана С.Н. к Бачу Г.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кошман С.Н. обратился в суд с данным иском к Бачу Г.Г. в обоснование которого указал, что 28.12.2009г. ответчиком в качестве заемщика были получены от истца Кошмана С.Н. денежные средства в размере 4350000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа и его условий, заемщиком была выдана расписка, согласно которой Бачу Г.Г. обязался вернуть долг по первому требованию Кошмана С.Н. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата полученной суммы займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было: на письменное требование истца от 06.04.2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в размере 4350000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2900 рублей.

В судебное заседание истец Кошман С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Бытковский Д.И.

Представитель истца по доверенности Бытковский Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бачу Г.Г. в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика Бачу Г.Г. в настоящее время не известно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.09.2011г. был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат.

Адвокат Ронт О.В. в судебном заседании пояснила, так как ей не известна позиция своего доверителя, то исковые требования она не признает в полном объеме. Кроме того, просит учесть, что в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о возврате долга.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции участников процесса рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, 28.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчиком качестве заемщика были получены от истца Кошмана С.Н. денежные средства в размере 4350000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа и его условий, заемщиком была выдана расписка, согласно которой Бачу Г.Г. обязался вернуть долг по первому требованию Кошмана С.Н. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата полученной суммы займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что требование о выплате долга было направлено Бачу Г.Г. по указанному им в расписке адресу 06.04.2011 года, что подтверждается квитанцией и описью заказных писем (л.д.11-14).

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было: на письменное требование истца от 06.04.2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленная в дело расписка свидетельствует о заключении договора займа между Бачу Г.Г. и Кошманом С.Н. в соответствии с которым Бачу Г.Г. взял в долг у Кошмана С.Н. деньги в сумме 4350000 руб. и обязался возвратить долг по первому требованию. (л.д.6).

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 4350000 руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 2900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, в судебном заседании проверен и является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бачу Г.Г. подлежат взысканию судебные расходы. Кошманом С.Н. были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 29964,50 руб. (л.д.2;21).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошмана С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бачу Г.Г. в пользу Кошмана С.Н. сумму задолженности по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств в размере 4350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29964,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья                                                                                            Е.В.Овчинникова