№№ г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., с участием истца Михеева А.А., ответчика Михеева А.Л. и его представителя - адвоката Галактионова А.В., представившего ордер № от 19.09.2011 г. и удостоверение № от 14.03.2003 г., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.А. к Михееву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником указанной квартиры в порядке наследования. С 10.04.2003 г. в квартире зарегистрирован его отец Михеев А.Л., который проживал в квартире до марта 2011 г. В марте 2003 г. ответчик собрал все свои вещи и ушел жить к женщине по другому адресу. С указанного времени стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета. Оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил и не производит в настоящее время. Оплату коммунальных услуг производит истец. В связи с изложенным истец просит суд признать Михеева А.Л. утратившим право пользования квартирой, взыскать с него приходящуюся на него долю расходов, понесенных им по оплате коммунальных услуг в размере 55346 руб., судебные расходы по составлению искового заявления -2000 руб. и расходы по оплате госпошлины -200 руб. В судебном заседании истец Михеева А.А. заявленные исковые требования в части признании Михеева А.Л. утратившим право пользования квартирой поддержал. От исковых требований в части взыскания с ответчика приходящуюся на него долю расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг в размере 55346 руб., отказался, в связи с чем определением суда от 11.10.2011 г. производство по делу в данной части было прекращено. Истец в судебном заседании пояснил, что данная квартира досталась ему в порядке наследования по завещанию от бабушки и дедушки со стороны отца, у которых был выбор - оставить квартиру сыну Михееву А.Л., однако они оставили квартиру ему. В эту квартиру он вселился, будучи <данные изъяты> в 2003 г., вместе со своими родителями - Михеевым А.Л. и Михеевой М.В. В 2000 г. <данные изъяты>. С 2000 г. его мать совместное хозяйство с его отцом не вела, но жили они вместе в спорной квартире. В 2005 г. он, истец, устроился на работу, у него с матерью был общий бюджет, за счет средств которого они несли расходы по оплате коммунальных услуг. До марта 2011 г. отец проживал в квартире, в середине марта 2011 г. ушел из семьи к женщине, никто его из квартиры не выгонял, ушел сам. С указанного времени ответчик членом его семьи не является. Брак между его родителями расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Михеев А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он проживает в квартире своего брата по адресу: Адрес1, своего жилья не имеет, в спорной квартире он проживал вместе со своей семьей с 2003 г. Все деньги он отдавал в семью до тех пор, пока не ушел из квартиры. В спорной квартире есть его вещи и документы, расходы по оплате коммунальных услуг он несет самостоятельно с марта 2011 г., а до этого эти расходы оплачивались из семейного бюджета. В марте 2011 г. отношения между ним и Михеевой М.В. зашли в тупик, и он ушел из спорной квартиры, поскольку жить там стало невозможно. Когда он проживал в спорной квартире, то отношения у него с сыном были нормальные, в настоящее время отношения между ними конфликтные по поводу жилья, в спорную квартиру он намерен приходить, проживать в ней будет, если ему разрешат. Он считает себя членом семьи своего сына. В апреле 2011 г. он покупал радиаторы отопления в спорную квартиру, на их приобретение он брал кредит, оставил их в спорной квартире, истец их установил за свой счет. Спорная квартира выделялась его родителям на него и его брата, в 1973 г. он первый раз женился и ушел от родителей, в 1985-1986 г. был вновь зарегистрирован в спорной квартире временно, затем женился на Михеевой М.В., стал проживать с ней и сыном в комнате по адресу: Адрес2. Его брат со своей семьей в 1987 г. из спорной квартиры выехал в свою квартиру. Родители спорную квартиру приватизировали. Затем после смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ г., когда его сын получил квартиру по завещанию от его родителей, он вернулся в спорную квартиру с семьей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеева М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее телефонограмма в адрес суда, в которой она указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании 27.09.2011 г. она заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что с 2000 г. она не ведет совместное хозяйство с Михеевым А.Л., они просто жили под одной крышей как соседи, денег ответчик ей давал на продукты и свое обслуживание. С сыном у них общий бюджет и совместное хозяйство, за счет средств их с сыном общего бюджета ими оплачивались коммунальные платежи по квартире. Она зарегистрирована в комнате по адресу: Адрес2, но живет постоянно в спорной квартире с сыном. С середины марта 2011 г. ответчик в спорной квартире не живет, спустя полтора месяца она собрала его вещи и принесла их ему на работу, в квартире он не появляется. В ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья расторг их брак по иску ответчика, который сам написал в исковом заявлении, что совместное хозяйство с ней не ведет с 2000 г. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица Михеевой М.В. Выслушав стороны, адвоката Галактионова А.В., третье лицо, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Судом установлено, что, как следует из материалов дела, собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес3, является Михеев А.А. Указанная квартира принадлежит ему на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18.03.1995 г. и 20.01.2001 г. после смерти дедушки ФИО1 и бабушки ФИО2 (л.д. 11,12), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2001 г. серия № (л.д.14), выпиской из ЕГРП (л.д. 15). В квартире с 10.04.2003 г. зарегистрированы Михеев А.А. и Михеев А.Л. (л.д.13, 16). Как указал истец, в спорной квартире он стал проживать с 2003 г. вместе со своими родителями Михеевой М.В. и Михеевым А.Л. В марте 2011 г. Михеев А.Л. ушел из спорной квартиры. В настоящее время истец проживает в квартире с матерью Михеевой М.В. Брак между Михеевой М.В. и Михеевым А.Л. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, им не оспаривается и подтверждено в судебном заседании. В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как указал Михеев А.А., с марта 2011 г., ответчик ушел из спорной квартиры и перестал быть членом его семьи, истец возражает против его проживания в ней, вследствие чего право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется. То обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца также подтверждается отсутствием в настоящее время общего хозяйства между сторонами, отсутствием у них общего бюджета, неоказанием взаимной поддержки друг другу, наличием конфликтных отношений, кроме того, суд учитывает, что истец проживает в спорной квартире одной семьей с матерью Михеевой М.В., брак между которой и ответчиком расторгнут. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена его семьи. Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, и к ним не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Однако указанное положение статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" на ответчика не распространяется. Оснований для сохранения в соответствии с положениями части 4 статьи 31 ЖК РФ за Михеевым А.Л. права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, алиментных обязательств истец перед ним не имеет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - за составление искового заявления -2000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.12, 55, 56, 67, 98,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михеева А.А. удовлетворить. Признать Михеева А.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>. Взыскать с Михеева А.Л. в пользу Михеева А.А. судебные расходы в сумме 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. Соколова