ДЕЛО № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к Макаровой Е.И. о понуждении к исполнению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.И. о понуждении к исполнению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что 29 июня 2011 г. в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Усова М.Р. (собственник: Смирнов С.В.) госномер № и <данные изъяты> под управлением Стецишина В.Я. (собственник: Макарова Е.И.) госномер №. Данное ДТП произошло по вине Стецишина В.Я., что подтверждается справкой о ДТП от 29.06.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2011 г., извещением о ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис серия №; страхователь Стецишин В.Я.). В соответствии с п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263) если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие :страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вед, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства, и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. 09.08 2011 года, Макаровой Е.И. было направлено уведомление с требованием представить застрахованный в ООО «Согласие» автомобиль <данные изъяты>, госномер № для проведения осмотра и независимой автотехнической экспертизы с целью выяснения всех обстоятельств ДТП и размера убытков, подлежащих возмещению. До настоящего времени, Макарова Е.И. автомобиль <данные изъяты> госномер № в ООО «Согласие» не предоставила. На уведомление не ответила. В телефонных разговорах заявляет, что не может представить данное ТС. Причины, мешающие выполнить законное требование страховой компании, не указывает. Истец просит обязать Макарову Е.И. предоставить автомобиль <данные изъяты> госномер № участвовавший в ДТП 29.06.2011 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> для проведения осмотра и независимой автотехнической экспертизы с целью выяснения всех обстоятельств ДТП и размера убытков, подлежащих возмещению. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев И.Б. заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Макарова Е.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Третье лицо Стецишин В.Я. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении Третье лицо Усов М.Р. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнов С.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие :страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства, и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Согласно статье 939 ГК РФ 3аключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (2). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Так, судом установлено, что 29 июня 2011 г. в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Усова М.Р. (собственник: Смирнов С.В.) госномер № и <данные изъяты> под управлением Стецишина В.Я. (собственник: Макарова Е.И.) госномер №. Данное ДТП произошло по вине Стецишина В.Я., что подтверждается справкой о ДТП от 29.06.2011 года (л.д.10),, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2011 г. (л.д.10,оборот), извещением о ДТП (л.д.11). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Стецишина В.Я. застрахована в ООО «СК «Согласие» - полис серия №; страхователь Стецишин В.Я. (л.д.12). 09.08 2011 года, Макаровой Е.И., как собственнику, было направлено уведомление с требованием представить застрахованный в ООО «Согласие» автомобиль <данные изъяты> госномер № для проведения осмотра и независимой автотехнической экспертизы с целью выяснения всех обстоятельств ДТП и размера убытков, подлежащих возмещению (л.д.13). До настоящего времени, Макарова Е.И. автомобиль <данные изъяты> госномер № в ООО «Согласие» не предоставила. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Согласие» удовлетворить. Обязать Макарову Е.И. предоставить автомобиль <данные изъяты> госномер №, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии 29.06.2011 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> для проведения осмотра и независимой автотехнической экспертизы с целью выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера убытков, подлежащих возмещению Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: