Дело № 11 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Ташкиной Е.С., ответчика Косарева С.В., при секретаре Николаевой Е.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Косаревой Л.Н., Косареву С.В., Шульпиной В.А. о взыскании задолженности и остатка по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Косаревой Л.Н., Косарева С.В., Шульпиной В.А. суммы задолженности и остатка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 185 246 руб. 16 коп., с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 904 руб. 92 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.11.2006 г. Косаревой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 1 351 415 руб. на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, под 13 % годовых, на срок по 09.11.2011 года. В соответствии с данным договором Косарева Л.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.12.2006г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Косаревым С.В. и Шульпиной В.А. были заключены договоры поручительства. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. С марта 2011г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 10.08.2011г. 08.07.2011г. ответчикам были направлены претензии с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 15.08.2011г. за Косаревой Л.Н. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 180 680 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу - 3 196 руб. 61 коп., просроченные проценты - 1 361 руб., 90 коп., пени по просроченным процентам - 6 руб. 79 коп., а всего 185 246 руб., 16 коп. Согласно п. 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В последующем истец уменьшил исковые требования и просит взыскать солидарно с Косаревой Л.Н., Косарева С.В., Шульпиной В.А. задолженность и остаток по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.11.2006г. на 11.10.2011г.: остаток основного долга - 164 597 руб., 79 коп.; пени по просроченному основному долгу - 7 269 36 руб..; и расходы по уплате госпошлины в размере 4 904 руб., 92 коп. Представитель истца Ташкина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Косарев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Косарева Л.Н., Шульпина В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков. В своем заявлении ответчики указали, что исковые требования признают в полном объеме. Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.11.2006г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Косаревой Л.Н., истцом для ответчика был предоставлен кредит на ремонт квартиры по адресу: Адрес1 в сумме 1 351 415 руб., под 13% годовых на срок по 09.11.2011г. (л.д.14-18) В соответствии с п. 2.6, п. 2.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.11.2006 г. заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Установлено, что заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Косаревой Л.Н. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.11.2006г., который был обеспечен договорами поручительства №, № от 10.11.2006г. с Косаревым С.В., Шульпиной В.А. (л.д.19-20) Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Косарева Л.Н. своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Последний платеж был произведен 10.08.2011г. 08.07.2011г. ответчикам были направлены претензии с предложением о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-24). Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 11.10.2011г. за Косаревой Л.Н. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 164 597 руб., 79 коп.; пени по просроченному основному долгу - 7 269 руб., 36 коп. Всего 171 867 руб. 15 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, и ответчиками не оспорен. Согласно п. 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Учитывая, что Косарева Л.Н. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, за неисполнение обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, требования истца о взыскании солидарно с Косаревой Л.Н., Косарева С.В., Шульпиной В.А. суммы задолженности и остатка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики исковые требования признали, признание иска принято судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 904 руб., 92 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Косаревой Л.Н., Косарева С.В., Шульпиной В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность и остаток по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.11.2006г. по состоянию на 11.10.2011 года в сумме: остаток основного долга - 164 597, 79 руб.; пени по просроченному основному долгу - 7 269, 36 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 904, 92 руб., всего 176 772,07 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева