Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.07.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнссбанк» и Денисовой Е.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на <данные изъяты> в размере 150000 руб. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 24.07.2008 года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. 15,02.2011 года ответчику было вручено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 15.03.2011 г. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Также, в данном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст.819 и положениями раздела 5 Кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с 28.03.2011 г. Таким образом, 15.03.2011 года Кредитный договор был расторгнут. Задолженность Ответчика на 15.03.2011 составила 411897 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139 904 руб. 39 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 96 492 руб. 04 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 43 547 руб. 61 коп.; пени по просроченной плате в размере 131953 руб. 32 коп. Истец просит суд взыскать с Денисовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 411897 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139904 руб. 39 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 96 492 руб. 04 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 43547 руб. 61 коп.; пени по просроченной плате в размере 131953 руб. 32 коп., взыскать с Денисовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца Бородаенко А.П. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчика перед банком образовалась с 28.07.2009г., именно с этого момента стали начисляться штрафные санкции. Ответчик Денисова Е.В. в судебном заседании иск признала частично, согласна с суммой основного долга в размере 139904,39 руб. и задолженности по плате за пользование кредитом в размере 96492,04 руб. Размер пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом считает завышенным. Подтвердила, что с 28.07.2009 не имела возможности оплачивать кредит по причине тяжелого материального положения и проблемами на работе. В настоящее время она имеет возможность в погашение задолженности выплачивать не более 2000 руб. Выслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 24.07.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнссбанк» и Денисовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Денисовой Е.В. был предоставлен кредит на <данные изъяты> в сумме 150000 руб. на срок до 24 июля 2013 г., плата за пользование кредитом составляет 11% (л.д. 9-12). Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 150000 руб. перечислил на счет заемщика Денисовой Е.В. 24.07.2008 года (л.д. 14). В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с августа 2008г. в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2.). В нарушение условий договора, Денисова Е.В. не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, 11.02.2011 года Банк направил заемщику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л.д.27). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе платы за пользование кредитом и пени, являются обоснованными. Судом установлено, что размер задолженности Денисовой Е.В. по кредитному договору № от 24.07.2008 по состоянию на 15.03.2011 г. составляет 411897,36 руб., из которых остаток основного долга 139904,39 руб., задолженность по плате за пользование кредитом - 96492,04 руб., пени по просроченному основному долгу 43547,61 руб., по просроченной плате за пользование кредитом - 131953,32 руб. Указанные суммы задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом подлежат взысканию с Денисовой Е.В. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается (л.д. 28). Суд считает, что размер пеней, которую просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору № от 24.07.2008г. и принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, об установленном в договоре размере пеней, о периоде, в течение которого не исполнялось договорное обязательство, суд полагает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до 30000 руб., по просроченной плате за пользование кредитом до 20000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 25.03.2011 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6481,9 руб. (л.д. 8). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063,96 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Денисовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 139904,39 руб., по плате за пользование кредитом в размере 96492,04 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 30000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 20000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6063,96 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Н.Н.Титеева
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.