Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копова В.Г. к Вухреру К.Н. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, У с т а н о в и л: Копов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.06.2005 года ОАО «<данные изъяты>» предоставил Byxpep К.Н. кредит в размере 230000 рублей на срок по 26.06.2010 года на <данные изъяты> под 19 процентов годовых, о чем был заключен кредитный договор №. Вухрер Е.В. и Копов В.Г. являются поручителями по кредитным обязательствам заемщика Вухрер К.Н. на основании договоров поручительства от 27.06.2005 года №№ № и №. В связи с ненадлежащим исполнением Вухрер К.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов перед Банком, решением Дзержинского городского суда от 25.12.2008 года в пользу ОАО «№» с Вухрер К.Н., Вухрер Е.В. и Копова В.Г. солидарно взыскана сумма задолженности и остаток по кредитному договору № от 27.06.2005 года по состоянию на 25.12.2008 года в размере 149508, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531,34 рублей. Во исполнение обязательств Вухрера К.Н., Коповым В.Г. в пользу ОАО <данные изъяты>» была уплачена денежная сумма в размере 59874 руб. 50 коп. Кроме того, во исполнение обязательств Вухрера К.Н. Коповым В.Г. были понесены убытки в виде сбора за перевод денежных средств и оплаты услуг связи на общую сумму 2909 руб. 18 коп. Истец также считает, что Вухрер К.Н. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на день предъявления искового заявления, т.е. 27.09.2011 года, составили: на сумму долга 59874 руб. 50 коп. - 6652 руб. 21 коп.; на сумму долга 2909 руб. 18 коп. - 323 руб. 64 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 руб. 79 коп., оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также по оплате справки ОАО «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности в сумме 250 рублей. Копов В.Г. просит суд взыскать с Вухрера К.Н. в пользу Копова В.Г. убытки в виде уплаченной им как поручителем в связи с ответственностью должника денежной суммы в размере 59874 руб. 50 коп., а также убытки, понесенные в связи с ответственностью должника в сумме 2909 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, которые составляют на 27.09.2011 года на сумму долга 59874 руб. 50 коп. - 6652 руб. 21 коп.; на сумму долга 2909 руб. 18 коп. - 323 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % на сумму долга 59874 руб. 50 коп. и 2909 руб. 18 коп., начиная с 28.09.2011 года по день фактического исполнения денежных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 рубля 79 копеек; по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг Дзержинского отделения № ОАО «<данные изъяты>» по выдаче информации об отсутствии задолженности в сумме 250 руб. В судебное заседание Копов В.Г. не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Копов М.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сумма основного долга указана с учетом тех денежных средств, которые ответчик оплатил в добровольном порядке. Копов В.Г. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору через ФГУП «<данные изъяты>», в связи с чем с него взималась комиссия за перевод денежных средств. Ответчик Вухрер К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что некоторое время он выплачивал истцу денежные средства в добровольном порядке, однако потом не имел возможности исполнять свои обязательства ввиду затруднительного материального положения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Вухрер Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3). В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1). Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (часть 3). Судом установлено, что 27 июня 2005 года между ОАО «<данные изъяты>» и Вухрер К.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 230000 рублей на срок до 26.06.2010 г. под 19 % годовых (л.д.16-17, гр.дело 2-4046/08). На основании договоров поручительства №№ №, № от 27.06.2005г. Копов В.Г. и Вухрер Е.В. отвечают за исполнение Вухрер К.Н. всех обязательств по кредитному договору № от 27.06.2005 г., заключенному с ОАО «<данные изъяты>» (л.д.18-19, гр.дело 2-4046/08). В связи с ненадлежащим исполнением Вухрер К.Н. обязательств по кредитному договору № от 27.06.2005 г., решением Дзержинского городского суда от 25.12.2008 г. с Вухрер К.Н., Копова В.Г., Вухрер Е.Г. солидарно взыскана сумма задолженности и остатка по кредитному договору по стоянию на 25.12.2008 г. в размере 149508,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3531,34 руб. (л.д.70, гр.дело №). Судом установлено, что во исполнение обязательств Вухрера К.Н. по погашению задолженности по кредитному договору № от 27.06.2005г., Коповым В.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» была уплачена денежная сумма в размере 59874,50 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В настоящее время кредит погашен полностью (л.д. 19). Поскольку поручитель, исполнивший обязательство за должника, становится на место кредитора по отношению к должнику, исковые требования о взыскании с Вухрера К.Н. денежных средств в размере 59874,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2). Учитывая, что поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника возмещения убытков, исковые требования Копова В.Г. о взыскании убытков в размере 2909,18 руб., понесенных в связи с уплатой комиссии за перевод денежных средств Банку также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку Вухрер К.Н. признает исковые требования в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которые составляют по состоянию на 27.09.2011 г. на сумму основанного долга - 6652,21 коп., на суму убытков 2909,18 руб. - 323,64 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на сумму долга в размере 59874,50 руб. и убытков в размере 2909 руб. 18 коп., начиная с 28.09.2011 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из механизма расчета: сумма долга х количество дней просрочки х 8,25/300 / 360. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Судом установлено, что истцом были понесены расходы по предоставлению информации от ОАО «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности по кредиту в размере 250 руб. (л.д. 20). Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в исковом заявлении ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждение чего истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2011 г. на сумму 10000 руб., а также договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 01.08.2011 г. (л.д. 14-15). Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, в соответствии с которой суд не может произвольно уменьшать расходы на представителя, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд полагает возможным взыскать с Вухрера К.Н. в пользу Копова В.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой, документально подтвержденной. Вухрер К.Н. возражений относительно размера судебных расходов не заявляли, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы не предъявлял. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2292,79 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Копова В.Г. к Вухрер К.Н. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Вухрера К.Н. в пользу Копова В.Г. убытки в размере 62783,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых по состоянию на 27.09.2011 г. в размере 6975,85 руб. и начиная с 28.09.2011 года по день фактического исполнения денежных обязательств по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % на сумму долга 59874,50 руб. и убытков 2909,18 руб. Взыскать с Вухрера К.Н. в пользу Копова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по предоставлению информации об отсутствии задолженности по кредитному договору в размере 250 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева