Дело №№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пещеровой Л.Б., Пещерова А.Ю., Бочковой Л.А. к Сыровой А.В., Ревину И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному иску Сыровой А.В., Ревина И.А. к Пещеровой Л.Б., Пещерову А.Ю. и Бочковой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются нанимателями квартиры Адрес1. Указанная квартира относится к муниципальному жилищному фонду. Кроме истцов на регистрационном учете по вышеуказанному адресу также состоит Сырова А.В. со своим сыном Ревиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. р. В 1992 году между Сыровой А.В. и Ревиным А.В. был зарегистрирован брак. Сырова А.В. переехала к своему супругу по адресу: Адрес2. Новорожденного сына Ревина И.А. также привезли по данному адресу. В 1995 году ответчица, поссорившись с мужем, вернулась с ребенком в спорное жилое помещение и проживала в нем около 4-х месяцев. Помирившись с Ревиным А.В., снова переехала к нему. В 2007 году Сырова А.В. снова вернулась и проживала до декабря 2007 года. Потом переехала к Ревину А.В., где и проживает до сих пор. Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят.. Из-за регистрации ответчиков в квартире истцы не имеют возможности оформить субсидию за оплату коммунальных услуг, оплачивать за ответчиков услуги коммунальных служб возможности не имеют. Просят признать Сырову А.В.и Ревина И.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1, обязать УФМС России по Нижегородской области снять Сырову А.В. и Ревина И.А. с регистрационного учета по адресу г Адрес1. В свою очередь ответчики обратились в суд со встречным иском, мотивируя тем, что квартиру были вынуждены покинуть из-за частых скандалов, но периодически возвращались, в квартире в настоящее время остались личные вещи ответчиков: стиральная машина «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», угловой диван, стол, стулья, комплект книг. Другого жилья они не имеют, проживают на съемной квартире. Просят вселить их в квартиру Адрес1. В судебном заседании истцы: Пещерова Л.Б. и Бочкова Л.А., их представитель по доверенности Максимова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. Истец Пещеров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, с встречным иском не согласен. Ответчик - Сырова А.В.и ее представитель по доверенности - Андрианова Р.В. в судебном заседании иск не признали, поддерживают встречный иск. Ответчица Сырова А.В.просит вселить ее в квартиру Адрес1. Пояснила суду, что в 2008г. вынужденно уехала из спорной квартиры, ребенка она оставила у своей мамы. Сын позвонил ей и сказал, что его не кормят и выгнали на улицу. Истец приехала за ним. По этой причине она ушла из спорной квартиры. С мужем не живет, брак расторгнут в 1996 году. Проживает в однокомнатной квартире бывшей свекрови Ревиной В.И. по договору найма. Сейчас бывший муж помогает делать ремонт в квартире своей матери, где зарегистрирован, но проживает в <адрес>. Ответчик Ревин И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в деле участвует представитель по доверенности Андрианова Р.В., которая от его имени иск не признала, встречный иск поддерживает. Третье лицо Ревина В.И. с исковыми требованиями не согласна, поддерживает встречный иск. Пояснила суду, что свою квартиру по Адрес2., нахъодящуюся в ее собственности, сдает по договору найма бывшей снохе Сыровой А.В., которая проживает вместе со своим сыном Ревиным И.А. Сама она живет в квартире своего сожителя, в любое время может вернуться жить в свою квартиру, и Сыровой придется ее освободить. Третье лицо Ревин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Третье лицо представитель Администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда. Третье лицо представитель УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв. Свидетель ФИО1, соседка Пещеровых показала, что знает Пещеровых с 1983г.,Сырову А.В не видела более 5 лет.Периодически она появлялась в их квартире. Один раз видела Ревина И.А. он приезжал на велосипеде. Знает, что когда Сырова А.В ругалась с мужем, то приходила жить к матери. Лет 5-6 назад она уехала от матери и больше не возвращалась. Видела как Сырова А.В. вывозила крупногабаритные вещи из квартиры матери, их грузили на «<данные изъяты>». Свидетель ФИО2,подруга Сыровой А.В. показала, что общается с Сыровой с 1992года, бывала у них дома.В 2008г. Сырова А.В жила в квартире матери. Потом переехала в квартиру свекрови. В квартиру матери Сырова А.В привозила в 2007г. стиральную машину, диван, телевизор, эти вещи остались в квартире Пещеровых. В 2010г. была в квартире Адрес1, шили пеленки для ребенка ее сестры. Сырова А.В не жила на тот момент в квартире. Диван, телевизор и стиральная машина находились в квартире. Отношения с матерью у них сложные. Своего жилья у Сыровой А.В нет. Свидетель ФИО3, подруга Бочковой Л.А., показала, что бывала дома у Пещеровых, Сырову А.В видела два раза, встретились на дне рожденья у Бочковой Л. А в квартире Адрес1. Считает, что у Сыровой А.В своя семья, и она живет отдельно. Близко с ней не знакома. После 2009г. была в квартире у Пещеровых, Сырову А.В там не видела. Обстановка в квартире не менялась. В зале нет дивана. Телевизор есть, не знает, какой он марки. Стиральная машина - «<данные изъяты>». Бочкова Л. А говорила, что Сырова А.В увозила стиральную машину, диван и телевизор. Свидетель ФИО4, соседка Пещеровых показала, что Сырова А.В вышла замуж и уехала из квартиры матери. 5-6 лет назад. Она видела, как сын Сыровой А.В приезжал на велосипеде во двор дома. К ним домой она не приходит. Про вещи ничего не может сказать.Может быть, Сырова А.В и жила, в какие - то периоды в квартире у матери, сейчас в гости к матери не приходит. Свидетель ФИО5 соседка Пещеровых показала, что знает всю семью Пещеровых. Сырову длительное время не видела. Сына Сыровой А.В. не видела с шестилетнего возраста. Видела как муж Сыровой А.В в 2007 году грузил в <данные изъяты> крупногабаритные вещи стиральную машину, диван. Телевизор в квартире Пещеровой «<данные изъяты>», другого не видела, стиральная машинка маленькая, дивана в зале никакого нет. Выслушав доводы сторон, показания 3-го лица, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ст, 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что Квартира, расположенная по адресу: Адрес1 находится в муниципальной собственности. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Пещерова Л.Б., ее дети: Пещеров А.Ю., Бочкова Л.А., Сырова А.В., внук Ревин И.А. В настоящее время ответчики Сырова А.В. и ее сын Ревин И.А. проживают по адресу: Адрес2. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Ревиной В.И., бывшей свекрови Сыровой А.В. Брак между Ревиным А.В. и Сыровой А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сырова А.В. и ее сын Ревин И.А. проживают в квартире Адрес2 на основании письменного договора найма квартиры. Ревина В.И. проживает в квартире своего сожителя, высказывает намерение вернуться проживать в свою квартиру на Адрес2. В указанной квартире находятся ее вещи: мебель, бытовая техника, приобретенные ею для своих нужд. Сырова и Ревин пользуются ее вещами в квартире, оплачивают ей арендную плату по договору найма. Суд находит, что отсутствие ответчиков в квартире носит временный характер, т.к. в п. 1.1. договора коммерческого найма, предоставленного в материалы дела Наймодатель (Ревина В.И.) предоставляет в наем, а наниматель получает в наем во временное пользование квартиру,расположенную по адресу: Адрес2 Сроком с 01.08.2008 года по 31.12.2012 года. Как следует из пояснения сторон и показания свидетелей, ответчики Сырова А.В. и Ревин И.А. периодически возвращались и жили в спорной квартире. Также суд учитывает, что отношения в семье были конфликтные, вследствие чего Сырова и Ревин то уезжали на съемную квартиру, то возвращались. Последний раз они ушли на съемную квартиру в 2008 году. В спорной квартире, как поясняет Сырова, она оставила свои вещи : угловой диван, стиральную машину, телевизор, книги. Указанные вещи в 2007 году она привезла из съемной квартиры. Указанное обстоятельство не отрицает истица Пещерова Л.Б., но утверждает, что эти же вещи дочь Сырова увезла в 2008 году. Сырова отрицает, что увозила вещи. Однако в данном случае юридически значимым обстоятельством является то, что Сырова А.В. и ее сын Ревин И.А. не приобрели право на другое жилое помещение, в квартире по Адрес2 проживают временно, без регистрации по месту пребывания. Указанная квартира находится в собственности Ревиной В.И. , членами семьи собственника квартиры они не являются. Доступа в спорную квартиру по Адрес1 Сырова и Ревин не имеют, так как ключей от входной двери спорной квартиры у них нет, в изготовлении дубликатов ключей истцы им отказывают. Сырова А.В. пояснила, что готова оплачивать свою и сына долю коммунальных платежей, однако не имеет доступа к платежным документам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске Пещеровой Л. Б., Пещерова А.Ю., Бочковой Л. А. к Сыровой А. В., Ревину И. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в квартире по Адрес1 - отказать. Исковые требования Сыровой А. В., Ревина И. А. суд считает возможным удовлетворить, вселить Сырову А. В., Ревина И. А. в квартиру по Адрес1, обязать Пещерову Л. Б., Пещерова А. Ю., Бочкову Л. А. не препятствовать Сыровой А. В. и Ревину И. А. пользоваться квартирой по указанному адресу, передать им ключи от входной двери для изготовления дубликатов. В ходе судебного заседания от Сыровой А.В. поступило ходатайство о взыскании с Пещеровой Л. Б., Пещерова А. Ю., Бочковой Л. А. расходов на услуги адвоката 15000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Сыровой А.В. на представителя суд находит разумными. Расходы в сумме 15000 рублей подтверждены квитанцией об оплате. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с Пещеровой Л. Б., Пещерова А. Ю., Бочковой Л. А. в пользу Сыровой А.В. в равных долях по 5000 рублей с каждого. Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Пещеровой Л.Б., Пещерова А.Ю., Бочковой Л.А. к Сыровой А.В., Ревину И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в квартире Адрес1 и обязании УФМ С по Нижегородской области снять их с регистрационного учета по указанному адресу - отказать. Исковые требования Сыровой А.В., Ревина И.А. - удовлетворить. Вселить Сырову А.В., Ревина И.А. в квартиру Адрес1 Обязать Пещерову Л.Б., Пещерова А.Ю., Бочкову Л.А. не препятствовать Сыровой А.В. и Ревину И.А. пользоваться квартирой по указанному адресу, передать им ключи от входной двери для изготовления дубликатов. Взыскать с Пещеровой Л.Б., Пещерова А.Ю. и Бочковой Л.А. в пользу Сыровой А.В. расходы на услуги представителя по 5000 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: п/п Фирсова Е.М. Копия верна: Судья: Секретарь: