Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Е.Г. к <данные изъяты> Губину И.В. о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Гурьева Е.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Губину И.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленного иска указала, что 06 апреля 2011 года между Гурьевой Е.Г. и <данные изъяты> Губиным И.В. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым, Ответчик обязался в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией и графиком производства строительных работ, своими силами, инструментами, механизмами, а также из своего материала осуществить качественно изготовление сруба в срок с 06 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года. Сумма договора составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Истец на основании п. 2 «б» договора строительного подряда внесла до начала производства работ предоплату в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени обязательства по договору Ответчиком исполнены не были, денежные средства Истцу не возвращены. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18.07.2011 г. отделом милиции <данные изъяты>. Согласно п. 4 вышеуказанного договора, при необходимости изменения сроков начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем за 10 дней до его наступления. В соответствии с п. 4 «б» договора, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки выполнения работы, Заказчик вправе по своему выбору назначить Подрядчику новый срок, поручить выполнение работы другим организациям за счет подрядчика, потребовать уменьшения вознаграждения за работы, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Расчет: 30000 руб. х 3 % х 123 (01.05.2011года по 30.08.2011 года) = 110700 руб., но сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), т.о. размер неустойки составляет 30 000 руб. Истец просит в судебном порядке взыскать с <данные изъяты> Губина И.В. в свою пользу возмещение убытков в сумме 21 000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности 730 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Истец Гурьева Е.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Симканич И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <данные изъяты> Губин М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2011 года между Гурьевой Е.Г. и <данные изъяты> Губиным И.В. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым, Ответчик обязался в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией и графиком производства строительных работ, своими силами, инструментами, механизмами, а также из своего материала осуществить качественно изготовление сруба в срок с 06 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года. Сумма договора составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Истец на основании п. 2 «б» договора строительного подряда внесла до начала производства работ предоплату в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени обязательства по договору Ответчиком исполнены не были, денежные средства Истцу не возвращены. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18.07.2011 г. отделом милиции <данные изъяты>. (л.д.13, 17-18) Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств обратного не представил. При указанных обстоятельствах суд находи обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании понесенных убытков в размере 21000 рублей, поскольку ответчиком работы в сроки, предусмотренные договором не исполнены и истец вправе отказаться от его исполнения. В соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Истец просит взыскать неустойку в размере 30000 рублей за период с 01.05.2011 по 30.08.2011г. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Однако, подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом количества судебных заседаний, требований разумности. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оформление доверенности в сумме 730 руб., указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально. Поскольку ответчик после заключения договора скрывается, на телефоны не отвечает, по месту регистрации не проживает, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований, что составляет 15500 рублей. Поскольку истец в силу положений ст.333,36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1130 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гурьевой Е.Г. удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> Губина И.В. в пользу Гурьевой Е.Г. убытки в размере 21000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в сумме 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 730 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> Губина И.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1130 руб. и штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 15500 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Овчинникова