Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием истца Холоповой В.П., представителя истца Паицына К.В., представителя ответчика Костюниной Е.А., представителя ответчика Дедкова В.С., третьего лица Федотовой Е.П.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Холоповой В.П. к Пудковой З.Ф., Садоводческому товариществу «Надежда», Администрации города Дзержинска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением <данные изъяты> от 04.10.1990 года № в бессрочное пользование п/о «<данные изъяты>» был выделен земельный участок по адресу <адрес> для организации коллективного садоводческого товарищества.Протоколом № от 06.01.1991 года на заседании профсоюзного комитета п/о «<данные изъяты>» был утвержден список членов садоводческого товарищества. Решением <данные изъяты> от 18.04.1991 года № зарегистрирован Устав с\т «Надежда» на выделенном участке площадью 20 га с количеством участков 320 размером не менее 500 кв.м.Согласно списку членов с\т «Надежда», получивших земельные участки, по состоянию на 31.12.1991 года ФИО1 был выделен участок №.Таким образом, ФИО1 в бессрочное пользование был передан земельный участок №, площадью 500 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Надежда». При жизни отец истца ФИО1 данный участок никому не отчуждал, не передавал, не обещал совершить каких-либо действий, связанных с передачей земельного участка.После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону стали являться дочь Холопова В.П. и сестра истца Федотова Е.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО2 20.12.1997 года.В виду того, что на момент смерти отца земельный участок не был оформлен в собственность, он не вошел в состав наследственного имущества.Однако семья истца пользовалась вышеуказанным земельным участком в летний период, как при жизни отца, так и после его смерти. Оформлять данный участок в собственность не стали, так как не собирались продавать его, а наоборот, использовали его для своей семьи для выращивания с\хозяйственных культур.На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входитуказанное имущество, специальное разрешение не требуется.В силу п. 3 ст.28 Закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, граждане обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.Летом 2010 года по прибытию на земельный участок обнаружили, что он огорожен сеткой-рабицей и пользование этим участком осуществляет Пудкова З.Ф.. С ее слов узнали, что пользоваться участком ей разрешил председатель СТ «Надежда», и добровольно оставить данный участок она не согласна. Просит признать право собственность на земельный участок №, кадастровый №, площадью 575 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с\т «Надежда»; истребовать у Пудковой З.Ф. в пользу истца из чужого незаконного владения указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец Холопова В.П. исковые требования уточнила, мотивировав тем, что в 1992 году была изменена нумерация участков, номер спорного участка изменен с № на №. Таким образом, за ее отцом числился участок №. Просит признать право собственность на земельный участок №, кадастровый №, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу
<адрес>, с\т «Надежда»; истребовать у Пудковой З.Ф. в пользу истца из чужого незаконного владения указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Холопова В.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что отцу ФИО1 был выделен земельный участок № в СТ «Надежда», в 1992 году на участке была сделана скважина, поставлена теплица и передвижной <данные изъяты> домик, отец был членом товарищества. С момента выделения земельного участка отцу, им фактически пользовался брат ФИО3, брат стал обрабатывать земельный участок с 1993 года, но все ему помогали, платили членские взносы отец и брат. Брат членом садоводческого товарищества не был. После смерти отца брат продолжал пользоваться земельным участком, брат умер в ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок не приватизировали. После смерти брата земельным участком стала пользоваться его жена ФИО4, взносы в товарищество платила она. Оплату членских взносов производили по членской книжке отца. Земельный участок не обрабатывался с 2001 года по 2006 год, о том, что земельный участок не обрабатывается, узнали в 2005 году, когда позвонили и попросили продать участок. Выяснилось, что жене брата участком заниматься тяжело. В 2006 году с сестрой приехали на участок и увидели, что он зарос, наняли трактор, узнали у казначея о долгах в товарищество, стали ездить на участок на 1-1,5 часа. Заявление о принятии в члены садоводческого товарищества не писала, на собраниях не присутствовала, долг с 2006 года не платили, в 2001 году взносы платила жена брата.

В судебном заседании представитель ответчика Садоводческого товарищества «Надежда» в лице председателя ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что с 1993 года является председателем садоводческого товарищества «Надежда», до этого председателем был ФИО6. В 1992 году произошла перенумерация участков, в результате участок №, выделенный ФИО1, стал участком №. Перенумерация земельных участков производилась на общем собрании членов товарищества, которое проходило во <данные изъяты>, объявление о собрании вывешивалось заранее. Истца впервые увидел 05.06.2011 года при ее обращении за документами. При передаче документов товарищества бывшим председателем, им были получены свидетельства о праве собственности некоторых членов товарищества, спорный участок приватизирован не был. Он продолжил работу по приватизации участков, было приватизировано еще 20 участков. Затем, в связи с изменением в законодательстве о необходимости межевания земли для получения земельных участков в собственность, эта работа была приостановлена, продолжена после обмера, был составлен третий список членов товарищества, которые подавали заявления на приватизацию земельного участка. На приватизацию спорного земельного участка заявлений не поступало. ФИО1 помнит, он говорил, что участок берет для сына, и до середины 90-х годов его сын ФИО3 пользовался земельным участком, платил членские взносы, сын был членом садоводческого товарищества на земельный участок № с 1994-1995 года на основании личного заявления. Членская книжка в целях экономии не менялась, но выдавались квитанции об уплате взносов. От приватизации участка ФИО3 отказался. В 1996 году были поданы сведения в налоговую инспекцию о членах товарищества для уплаты налога на землю, членом садоводческого товарищества так же был указан ФИО3. При регистрации Устава в 2002 году так же подавались сведения о членах товарищества, в списках был указан ФИО3, поскольку о его смерти никто не знал. После 2001 года членские взносы по земельному участку № поступать перестали, участок был заброшен, к нему никто не обращался, и Пудкова З.Ф. обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка №, который был смежный с ее земельным участком №. На общем собрании в 2009 году было принято решение об исключении ФИО3 из членов товарищества и предоставление земельного участка № Пудковой З.Ф., которая с указанного времени пользуется земельным участком и платит членские взносы.

Представитель ответчика Пудковой З.Ф. по доверенности Костюнина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 1990 году в бессрочное пользование п/о «<данные изъяты>» был выделен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 20 га. Право бессрочного пользования принадлежало только предприятию, а не членам товарищества.На основании решения <данные изъяты> № от 18.04.1991 года был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Надежда» для организации коллективного сада с количеством участников 320 размером не менее 500 кв.м. Спорный земельный участок на тот момент так же принадлежал на праве бессрочного пользования п/о «<данные изъяты>». Согласно списку членов с/т «Надежда», получивших участки по решению профкома п/о «<данные изъяты>», отсутствуют указания на размеры земельных участков и вид права, на основании которого они передаются.В 1992 году в СТ «Надежда» для большей рациональности использования земельных участков, была проведена перенумерация земельных участков, в соответствии с которой участку № был присвоен №, которым пользовался ФИО1 В процессе передачи земельных участков в собственность членов товарищества, ФИО1 о передачи земли в собственность не подавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. До и после его смерти участком № пользовался его сын ФИО3, который состоял в членах товарищества. Но вскоре после смерти отца, ФИО3 тоже скончался. После смерти ФИО3 всего несколько раз на участок приходила его супруга ФИО4, которая практически не занималась участком, не ухаживала за ним. Членские взносы за спорный участок в с/т «Надежда» были оплачены до 2001 года. С 2001 года на протяжении восьми лет за участком никто не ухаживал, он зарос бурьяном, а так же не вносились целевые и членские взносы в товарищество. Прав на спорный участок никто не заявлял. В ноябре 2009 года по решению Общего собрания членов НО СНТ «Надежда» и на основании Устава НО СНТ «Надежда», а так же в связи со смертью члена товарищества, из членов НО СНТ «Надежда» был исключен ФИО3. В 2009 году в НО СНТ «Надежда» ответчиком было подано заявление о разрешении землепользования участком №. По решению Общего собрания членов НО СНТ «Надежда» Пудковой З.Ф. был предоставлен в пользование участок №. Ответчиком были уплачены членские и целевые взносы, чему соответствует членская книжка садовода. С 2009 года и по настоящее время ответчик пользуется данным участком, ухаживает за ним, обрабатывает, сажает различные культуры, деревья, оплачивает необходимые сборы и несет расходы по его содержанию. В 2011 году Пудкова З.Ф. на законных основаниях оформила свое право собственности на земельный участок №, зарегистрировала свое право собственности в <данные изъяты> и получила Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 26.01.2011 года.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо Федотова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок обрабатывал брат, участок изначально брался для брата. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ. С 1997 года членские взносы платила жена брата ФИО4, занималась участком. В 2006 году с сестрой вспахали участок, потом она заболела, но до 2009 года участок обрабатывали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО3 ее муж, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 1991 году она с мужем заехала на спорный земельный участок, обрабатывали его, помогали все. ФИО1 был пожилой человек, на участок ездил, а они обрабатывали. Так же на земельный участок ездила истец, у Федотовой Е.П. есть свой земельный участок, поэтому она приезжала редко. Когда муж умер, она ездила на участок 2-3 года, а затем перестала ездить. До 1999 года платила членские взносы она, а потом платила истец, взносы заносили в членскую книжку садовода. Знает, что участок обрабатывали сестры, точного времени указать не может, были в прошлом году. Членская книжка была оформлена на мужа, писал ли муж заявление о принятии в члены садоводческого товарищества, не знает. Участки оформляли в собственность, но они оформлять не стали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в СТ «Надежда» имеет земельный участок 56, членом товарищества является муж ФИО8. Участок выделялся свекру ФИО9, затем примерно в 1992-1994 годах участок стали обрабатывать они, платили членские взносы. Участок № расположен напротив, они дружили с ФИО3, знали его жену. Участок брал отец ФИО1, платил членские взносы, приезжала и истец. Последние 2 года участок не обрабатывали, а до этого кто-то обрабатывал. С прошлого года участок обрабатывают соседи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ее муж является членом СТ «Надежда», собственником земельного участка №. Сначала номер участка был другой. Земельный участок № обрабатывали истец с отцом, брат и его жена, после смерти брата его жена некоторое время не появлялась, затем около 5 лет назад землю обработали, и был урожай. Потом они приезжали и сказали, что их участок заняли.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Холопова В.П. и Федотова Е.П. его родные тети по матери, он является членом СТ «Надежда», в 1991 году, точно год не помнит, купил участок под №. Членские взносы платит, заявление о членстве в товариществе писал. Участок № расположен напротив, его обрабатывал сначала дед ФИО1, а потом сын ФИО3, все родственники помогали. Кто из них был членом товарищества, не знает. Участок всегда был обработан, не обрабатывали лишь года 2-3, примерно в 2005-2007 годах, может в 2009-2010 годах. После смерти ФИО3 участок обрабатывала его жена, потом она перестала ездить, и ездили тети. Не слышал, что на собрании ФИО3 исключали из членов товарищества, на собраниях он не участвует, объявления о собраниях вывешивают.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО11 племянник истца и Федотовой Е.П.. Родственники ее мужа имели участок напротив, сначала участок обрабатывали ФИО3 и его супруга, была истец. После смерти ФИО3 около 3-4 лет ездила его жена, а потом стала ездить истец с сестрой, нанимали трактор, обрабатывали участок. Сама лично на своем участке не была около 2 лет.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она и супруг являются членами СТ «Надежда», имеют в собственности два земельных участка № и №. Участок № купили примерно в 2000 году, а участок № два года назад. На участке № хозяев не видела, было видно, что участок не обрабатывался. Пудкова З.Ф. взяла участок № и стала его обрабатывать. Собрания в товариществе проводятся регулярно и в городе, и в саду. На собрании обсуждали вопрос о передаче заброшенных земельных участков.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением <данные изъяты> от 04.10.1990 года № в бессрочное пользование п\о «<данные изъяты>» был выделен земельный участок по адресу <адрес> для организации коллективного садоводческого товарищества.

Протоколом № от 06.01.1991 года на заседании профсоюзного комитета п\о «<данные изъяты>» был утвержден список членов садоводческого товарищества, в указанном списке состоял отец истца ФИО1

Решением <данные изъяты> от 18.04.1991 года № зарегистрирован Устав СТ «Надежда» на выделенном участке площадью 20 га с количеством участков 320 размером не менее 500 кв.м. Согласно списку членов СТ «Надежда», получивших земельные участки, по состоянию на 31.12.1991 года ФИО1 был выделен земельный участок под №. ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества, ему была выдана членская книжка садовода.

В 1992 году в Садоводческом товариществе «Надежда» была проведена перенумерация земельных участков, в соответствии с которой участку № был присвоен №.

По объяснениям представителя ответчика Садоводческого товарищества «Надежда», земельный участок № был передан в пользование сыну ФИО1 - ФИО3, который был принят в члены садоводческого товарищества, уплачивал членские взносы. Указанное в судебном заседании не оспорено, факт обработки спорного земельного участка и уплаты членских взносов ФИО3 подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, не отрицается истцом. Согласно представленным спискам землепользователей Садоводческого товарищества «Надежда» на 1996 и 2002 годы, членом товарищества значился ФИО3.

Постановлением главы Администрации города Дзержинска № от 13.01.1993 года «О закреплении земельных участков за садоводческим товариществом «Надежда» в <адрес>» за Садоводческим товариществом «Надежда» был закреплен земельный участок площадью 20 га: в коллективную совместную собственность - земли общего пользования площадью 3,5 га, в собственность - земельные участки общей площадью 16,6 га членам товарищества для садоводства согласно Приложению бесплатно. В соответствии с Приложением к указанному Постановлению, в собственность члену товарищества земельный участок № не предоставлялся.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

С заявлением о принятии в члены Садоводческого товарищества «Надежда» и предоставлении в пользование земельного участка № никто не обращался, на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют. 18.03.2001 года была произведена уплата взносов за земельный участок № за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 годы, более взносов в Садоводческое товарищество «Надежда» за земельный участок № не поступало.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Садоводческого товарищества «Надежда» от 01.11.2009 года постановлено: считать ФИО3 выбывшим из членов товарищества по причине длительного неиспользования земельного участка и в связи со смертью. Принять в члены Садоводческого товарищества «Надежда» на правах землепользователя земельного участка № Пудкову З.Ф. на основании ее заявления от 27.06.2009 года.

Постановлением Администрации города Дзержинска № от 10.06.2010 года «О предоставлении Пудковой З.Ф. земельного участка по адресу <адрес>, СТ «Надежда» участок №» было постановлено: предоставить Пудковой З.Ф. на землях населенных пунктов земельный участок площадью 578 кв.м по адресу <адрес> СТ «Надежда», участок №. Право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в <данные изъяты> 26.01.2011 года, запись №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности Пудковой З.Ф. на спорный земельный участок серии № от 26.01.2011 года. С 2009 года Пудкова З.Ф. уплачивает членские взносы в товарищество по земельному участку №.

Истец просит признать право собственности на спорный земельный участок как наследник ФИО1, вступивший в права наследства после его смерти путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, и истребовать спорный земельный участок из незаконного владения ответчика Пудковой З.Ф..

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

При этом учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединение обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с п. 4 названной нормы в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению должны быть приложенные указанные в законе документы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Признание права собственности в судебном порядке является формой констатации существующего права.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, истец членом Садоводческого товарищества «Надежда» не является, после смерти своего отца ФИО1 и вступления в права наследства по вопросу принятия в члены товарищества не обращалась. Сам по себе факт частичной оплаты членских взносов не является основанием для признания истца членом товарищества и права пользования земельным участком.

Доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО1 на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, и в связи с этим истец имеет на него право в порядке наследования, суду не представлено.

Довод истца о предоставлении земельного участка отцу на праве бессрочного (постоянного) пользования судом так же не может быть принят, поскольку согласно статье 216 ГК РФ право постоянного бессрочного пользования относится к вещному праву, вследствие чего лицо, обладающее данным правом, может только владеть и пользоваться земельным участком, но не распоряжаться им. Переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Переоформление указанного права не распространяется на наследников такого владельца, так как право постоянного бессрочного пользования не входит в наследственную массу. Поэтому наследники лица, которому принадлежало право бессрочного пользования, не могут претендовать на передачу им данного права в порядке наследования.

Следует так же учесть, что первоначально право пользования земельным участком, расположенным в границах товарищества, было обусловлено членством в садоводческом объединении. По установленным судом обстоятельствам, спорный земельный участок был предоставлен в пользование отцу истца с момента принятия его в члены товарищества, впоследствии членом товарищества стал его сын ФИО3, пользующийся земельным участком. Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику Пудковой З.Ф. в связи с исключением из членов товарищества ФИО3 решением общего собрания членов садоводческого общества. По заявлению Пудковой З.Ф. спорный земельный участок решением Администрации города Дзержинска предоставлен в собственность ответчику, данное решение Администрации города Дзержинска в судебном заседании не оспорено, незаконным не признано, право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности и истребовании земельного участка у его собственника Пудковой З.Ф., в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Холоповой В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья                                                     п.п.                                Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья                                                                                           Н.А.Воробьева

Секретарь:                                                                                   Е.А.Андрианова