именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи Юровой О.Н., с участием представителя истца по доверенности Зотовой О.Н., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукановой М.В. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Луканова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество-квартиру Адрес1. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25.06.2009г. её мать, ФИО1, оформила доверенность на Зотову О.Н. с целью оформления в собственность в порядке приватизации занимаемой ей квартиры, находящейся по адресу: Адрес1. Согласно ст. 12 Закона Нижегородской области № 26-3 от 07 апреля 2004 года «О порядке приватизации жилищного фонда и передаче жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области», Зотовой О.Н. был предоставлен комплект документов, необходимый для безвозмездной передачи жилья в собственность. Однако её мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным фактом от Администрации г.Дзержинска было получено письмо об отказе в оформлении договора. Послесмерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело. Кроме неё, истца, других наследников к имуществу ФИО1 нет. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства на указанную квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. В настоящее судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Зотова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска по доверенности Майоров Л.Б., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменный отзыв на иск, где он просит вынести решение по делу на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие, что суд с согласия представителя истца считает возможным. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что с 09.10.1991 г. ФИО1 была зарегистрирована и проживала в № квартире Адрес1, нанимателем которой являлась. 25.06.2009 г. ей на имя Зотовой О.Н. была выдана доверенность, согласно которой последняя уполномочивалась быть ее представителем во всех органах государственной власти и местного самоуправлении, в жилищных и в иных органах по вопросу приватизации указанной квартиры. Доверенность была удостоверена нотариусом <адрес> ФИО3 и зарегистрирована в реестре за №. Представителем был собран пакет документов, необходимых для приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 16.03.2011 г. Зотовой О.Н. от имени ФИО1 было подано заявление в отдел учета, распределения и приватизации жилья Администрации г. Дзержинска Нижегородской области с просьбой о передаче занимаемой ей квартиры в собственность. 22.03.2011 г. письмом начальника отдела учета, распределения и приватизации жилья Администрации г. Дзержинска было отказано в оформлении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в связи со смертью ФИО1 Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8). Согласно статье 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на "законное ожидание" получения эффективного пользования правом собственности. Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда, право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Действия ФИО1 по выдаче доверенности представителю по вопросу приватизации занимаемой ей квартиры, которая отозвана ей не была, свидетельствуют о том, что она при жизни выразила волю на приватизацию квартиры, предпринимала необходимые в соответствии с законом действия для этого, а в дальнейшем по независящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти порядок оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Как установлено судом, наследником имущества умершей по закону первой очереди является её дочь Луканова М.В.. Как следует из справки, выданной нотариусом <адрес> ФИО2 28.06.2011г., к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, от Лукановой М.В. на предмет оформления наследства приняты документы, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Адрес1. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования, заявленные Лукановой М.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 1, 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Лукановой М.В. удовлетворить. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. СоколоваПризнать за Лукановой М.В. право собственности на № квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 17,9.кв.м., расположенную на № этаже жилого дома по адресу: Адрес1, и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ