Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Розину А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Розиным А.В. 28.12.2010 гола был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Розину А.В. был выдан кредит в размере 100000 руб. на срок по 19.09.2011 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 28.12.2010г., Розин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Пункт 4.5. кредитного договора № от 28.12.2010 г. предусматривает обязанность заемщика принять все возможные меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) день. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 28.12.2010 г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4. кредитного договора № от 28.12.2010 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.4. кредитного договора № от 28.12.2010 г., заемщику было направлено требование от 22.08.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.12.2010 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 28.12.2010г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 28.12.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 20.09.2011 года составляет 101880 руб. 42 коп., из которых: 272 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты, 375 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5627 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 95604 руб. 45 коп. - просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2010 г., взыскать с Розина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2010 г. в размере 101880 руб. 42 коп., из которых 272 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты, 375 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5627 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 95604 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, а всего 101880 руб. 42 коп., взыскать судебные расходы в размере 3237 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С. (по доверенности) исковые требования подержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Розин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Конверты, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда. Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2). Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 28.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Розиным А.В. был заключен кредитный договор № от 28.12.2010г., в соответствии с которым Розину А.В. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых (л.д. 12-13). Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28.12.2010 года выполнил, денежные средства в сумме 100000 руб. перечислил на счет заемщика Розина А.В. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.5. кредитного договора № от 28.12.2010 г. предусматривает обязанность заемщика принять все возможные меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) день. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). В нарушение условий договора, Розин А.В. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 22.08.2011 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными. Судом установлено, что размер задолженности Розина А.В. по кредитному договору № от 28.12.2010 года по состоянию на 20.09.2011г. составляет 101880 руб. 42 коп., из которых: 272 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты, 375 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5627 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 95604 руб. 45 коп. - просроченный основной долг. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 6-8). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Розина А.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 03.10.2011 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3237,60 руб. (л.д. 9). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,60 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Розину А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Розина А.В. задолженность и остаток по кредитному договору № от 28.12.2010 г. в размере 101880 руб. 42 коп., в том числе 95604 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 5627 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 272 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты, 375 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,60 руб. Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева