Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Бармашова С.В., ответчика Селиванова А.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармашова В.Н. к Селиванову А.А. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.06.2011г. около 22 часов Селиванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире истца по адресу: Адрес1 подверг истца избиению и нанес ему удары <данные изъяты>, в результате Селиванов А.А. причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>, оказывающие вред здоровью средней тяжести, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель. Действиями Селиванова А.А. истцу был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, он испытал физические страдания в момент нанесения ударов, а также испытывает их до настоящего времени. У истца возникла <данные изъяты>. Кроме того из-за <данные изъяты> истцу <данные изъяты>, что также причиняет ему нравственные страдания. 07.08.2011г. истец обратился в городскую больницу № <адрес> за консультацией к <данные изъяты>, который указал на необходимость проведения операции. Истец обратился по месту жительства по поводу операции. Однако ему сказали, что ввиду сложности сделать операцию не смогут, и ему необходимо обратиться в <адрес> или в <адрес>, поэтому истцу предстоит платная операция. <данные изъяты> 19.08.2011г. Селиванов А.А. был признан виновным в совершении <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 руб и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 руб. Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Бармашов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Селиванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что действительно он нанес удары Бармашову В.Н., в отношении него <данные изъяты>, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, согласен выплатить истцу 20 000 руб и возместить ему судебные расходы в сумме 1500 руб. Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что <данные изъяты>., Селиванов А.А. был признан виновным в совершении <данные изъяты> (л.д.8). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2). <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что 24.06.2011г. около 22 часов Селиванов А.А., находясь в состоянии опьянения в квартире Бармашова В.Н., расположенной по адресу: Адрес1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате высказанных в его адрес Бармашовым В.Н. непристойных оскорблений и нецензурной брани, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг избиению Бармашова В.Н. и нанес ему <данные изъяты>. В результате своих <данные изъяты> действий Селиванов А.А. причинил Барамшову В.Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, оказывающие вред здоровью средней тяжести, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель. <данные изъяты>. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, понесенных с в связи с полученными телесными повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести, степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление в отношении истца, а также требования разумности и справедливости, так же суд учитывает материальное положение ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, отказав в остальной части иска. В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бармашова В.Н.- удовлетворить частично. Взыскать с Селиванова А.А. в пользу Бармашова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 руб, всего 31 500 руб. В остальной части иска- отказать. Взыскать с Селиванова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Федеральный судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева