именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием прокурора г. Дзержинска Архиповой И.В., адвоката Марченко Д.А., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухабиной Е.А. к Климовой С.Ю., СК «Спасские ворота», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец Ухабина ЕА обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 22 июня 2010 года в 09 часов 55 минут на <адрес> водитель Климова СЮ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением в результате чего совершила на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Виновным лицом в данном ДТП признана ответчик Климова СЮ. Действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью. Истец длительное время <данные изъяты>. В настоящее время она до сих пор находится на <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья полностью не восстановилось. Постоянно мучают боли, для чего принимаю сильные обезболивающие медикаменты. Качество жизни сильно ухудшилось. За время <данные изъяты>. Также ей причинён материальный вред. В момент ДТП она управляла велосипедом, который после ДТП восстановлению не подлежит. Стоимость велосипеда составила 10 200 рублей. Кроме этого, на протяжении некоторого времени, она вынуждена тратить своё личное время и деньги на то, чтобы защитить свои права в суде. Покупать необходимые лекарства на общую сумму - 5960,97 рублей. В добровольном порядке ответчик - Климова СЮ возместить причинённый вред отказывается. Согласно ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ухабина ЕА просит взыскать с ответчика в ее пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере -16 160,97 руб., в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей. В судебном заседании Ухабина ЕА увеличила свои требования и просит взыскать с Климовой СЮ в ее пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу в счёт возмещения причинённого мне Впоследствии Ухабина ЕА увеличила свои требования и просит взыскать с Климовой СЮ в ее пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере 52671,4 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу пропорционально удовлетворённым исковым требованиям судебные расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб., а также стоимость за оформление доверенности - 700 руб. Истец Ухабина ЕА в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Ухабиной ЕА - Марченко ДА по ордеру и доверенности исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Климова СЮ просит вынести решение на усмотрение суда, считает сумму морального вреда чрезмерно завышенной, просит учесть ее материальное положение. Ответчика СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л.д. 25, 28, 70). Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л.д. 71). Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с подп. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором». В соответствии со ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что 22.06.2010 г. в 09 час. 55 мин. на <адрес> водитель Климова СЮ, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер №, совершила наезд на водителя велосипеда Ухабину ЕА, в результате чего Ухабиной ЕА были причинены повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.09.2010 г. у Ухабиной ЕА имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность, 22.06.2010 г. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признана Климова С.Ю., автогражданская ответственность которой застрахована в СГ «Спасские ворота», правопреемником которой в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК». Ухабина ЕА просит взыскать с Климовой СЮ в ее пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере 52671,4 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу пропорционально удовлетворённым исковым требованиям судебные расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб., а также стоимость за оформление доверенности - 700 руб. Суд полагает возможным взыскать со страховой компании - ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ухабиной ЕА 38337,47 рубля - стоимость лекарств, медикаментов и медицинских услуг, которая подтверждена при рассмотрении настоящего дела документально, и 10200 рублей - стоимость велосипеда (поскольку расходы на его восстановление превышают его стоимость), итого: 48537,47 рубля. Что касается требований о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, то суд полагает указанную сумму чрезмерно завышенной и с учетом физических и нравственных страданий Ухабиной ЕА, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом семейного и материального положения Климовой СЮ (<данные изъяты>), а также принимая во внимание озвученную представителем истца сумму на условиях решения дела миром при оплате ответчицей в рамках судебного разбирательства 50000 рублей, суд полагает взыскать с Климовой СЮ в пользу Ухабиной ЕА в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей. Что касается судебных расходов, то суд полагает взыскать их с ответчиков в пользу Ухабиной ЕА пропорционально удовлетворенным требованиям - с ОАО «Страховая группа МСК» - 7700 рублей, с Климовой СЮ - 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ухабиной Е.А. к Климовой С.Ю., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Климовой С.Ю. в пользу Ухабиной Е.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., судебные расходы - 8000 рублей. Взыскать с Климовой С.Ю. судебные расходы в госдоход - 200 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в Ухабиной Е.А. в счет возмещения вреда здоровью - 38337,47 рубля, в счет возмещения материального ущерба - 10200 рублей, судебные расходы 7700 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в госдоход - 1656 рублей. В остальной части иска Ухабиной ЕА - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п Свешникова М.В. Копия верна. Судья - Секретарь -
материального ущерба сумму в размере - 37791,9 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу пропорционально удовлетворённым исковым требованиям судебные расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб., а также стоимость за оформлении доверенности - 700 руб.