Дело № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова С.В. к Ирхину Г.И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Чесноков С.В. обратился в суд с иском к Ирхину Г.И., мотивируя тем, что 16.06.2011 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля в сумме 200000 руб. в срок не позднее 15.08.2011 г., согласно графику платежей, а именно: 15.07.2011 г. - 100 тыс. руб. и 15.08.2011 г. - 100 тыс. руб. До настоящего времени ответчик каких-либо денег истцу не передавал. Согласно договора право собственности на автомобиль переходит к ответчику после полной оплаты суммы стоимости автомобиля. В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку оплаты автомобиля покупатель (ответчик) выплачивает продавцу (истцу) за каждый день просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы, причитающейся с него истцу согласно графика платежей. На дату обращения истца с иском в суд ответчик должен выплатить истцу следующие суммы денежных средства: 1% от 100000 руб. * 30 дней = 30000 руб., 1% от 230000 * 49 дней = 112700 руб. Несмотря на неоднократные требования, ответчик, забрав автомобиль, отказывается выплатить истцу деньги. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 342700 руб. по договору купли-продажи от 16.06.2011 г., судебные издержки в сумме 1000 руб. Истец Чесноков С.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что расчет процентов им произведен на 03.10.2010 г. Ответчик Ирхин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд с согласия истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (3). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 16.06.2011 г. между истцом Чесноковым С.В. и ответчиком Ирхиным Г.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля в сумме 200000 руб. (л.д.8-10) в срок не позднее 15.08.2011г., согласно графику платежей, а именно: 15.07.2011 г. - 100 тыс. руб. и 15.08.2011 г. - 100 тыс. руб. (л.д.12). Истцом условия договора были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 16.06.2011 г. (л.д.11). Ответчик, забрав автомобиль, платежи в соответствии с договором купли-продажи и графиком платежей не произвел. В соответствии со ст. 486 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 200000 руб. по договору купли-продажи от 16.06.2011 г. Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142700 руб., то суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из пояснений истца и имеющегося в исковом заявлении расчета неустойки, расчет неустойки истец произвел на дату 03.10.2010 г. При этом исчислив неустойку за задержку первого платежа по графику - 30 тыс. руб., истец при исчислении неустойки за период с 16.08.2011 г. по 03.10.2011 г. учитывает не только сумму долга по договору купли-продажи - 200 тыс. руб., но и неустойку за первый месяц просрочки от причитавшегося по графику платежа, то есть тем самым исчисляет неустойку на сумму неустойки, что не соответствует требованиям закона. Учитывая, что истцом требование об исчислении неустойки на дату вынесения по делу решения не заявлялось, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд исчисляет неустойку следующим образом: 1% от 100000 руб. * 31 день (с 16.07.2011 г. по 15.07.2011 г.) = 31 тыс. руб., 1% от 200000 * 49 дней (с 16.08.2011 г. по 03.10.2011 г.) = 98 тыс. руб. 31 тыс. руб. + 98 тыс. руб. = 129 тыс. руб. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до 10 тыс. руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210000 руб. Согласно заявленной цены иска истец при подаче искового заявления должен был уплатить госпошлину в размере 6627 руб., им уплачена госпошлина в размере 1000 руб., то есть недоплачено 5627 руб. Исходя из суммы удовлетворенного требования в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета с ответчика - в размере 5300 руб., с истца - в размере 327 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чеснокова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ирхина Г.И. в пользу Чеснокова С.В. денежную сумму по договору купли-продажи от 16.06.2011 г. - 200000 руб., неустойку в сумме 10 тыс. руб., а всего 210 тыс. руб. Взыскать с Ирхина Г.И. недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в размере 5300 руб. Взыскать с Чеснокова С.В. недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в размере 327 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: 08 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,