Определение по исковому заявлению ОАО `Сбербанк Росссии` к Захарову В.В., Захаровой Е.К. об обязании страхования автомобиля, являющего предметом залога по кредитному договору (не вступило в законную силу)



                                                                                                    Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Захарову В.В., Захаровой Е.К. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Захарову В.В., Захаровой Е.К. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, согласно которому просит суд обязать ответчика застраховать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в залоге по кредитному договору от 31.10.2006 года и передать банку договор страхования, страховой полис, трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии страховой компании за весь период страхования на предмет залога.

В настоящее судебное заседание представитель истца Ташкина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление об отказе от иска, согласно которому истец просил прекратить производство по делу в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Захарова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд отказ от исковых требований принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Захарову В.В., Захаровой Е.К. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                      п.п.                                   Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья:                                                                                               Н.А.Воробьева

Секретарь:                                                                                        Е.А.Андрианова