ДЕЛО № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., с участием адвоката Кокуриной М.С., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абумовой Э.А. к Цибизовой Л.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Абумова Э.А. обратилась в суд с иском к Цибизовой Л.И. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в Адрес1, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании истец указала, что она является собственником данной № квартиры, кроме нее в квартире зарегистрирована по просьбе сына <данные изъяты> Цибизова Л.И., с которой он проживал до декабря 2010 г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала в декабре 2010 г., все свои личные вещи забрала, коммунальные услуги не оплачивает. На иске настаивает, считает, что ответчик в квартире зарегистрирована формально, прав на жилую площадь не имеет. Ответчик Цибизова Л.И. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА, Кокурина М.С., которая в судебном заседании иск не признала. Представитель третьего лица - Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия истцов полагает возможным. Третье лицо Абумов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, судом установлено, что Абумова Э.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> за №, является собственником № квартиры №, расположенной в Адрес1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 30.07.2004 г. (л.д.7). В указанной квартире, кроме истца, зарегистрирована с 08.06.2005 г<данные изъяты> Цибизова Л.И. (л.д.10). Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь в нем. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи. Как следует из объяснений истца, ответчица выехала из спорной квартиры в декабре 2010 г., забрав все свои вещи, расходы по содержанию квартиры не несла и не несет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением. Что касается заявленных исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, то суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу. Однако, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, оно является основанием для снятия с регистрационного учета Цибизовой Л.И. по данному адресу. Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абумовой Э.А. удовлетворить. Признать Цибизову Л.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1. Настоящее решение является основанием для снятия Цибизовой Л.И. с регистрационного учета по данному адресу. В остальной части иска Абумовой Э.А. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: