Дело №                                                                         г. Дзержинск               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием адвоката Карпенкова В.О., представившего ордер № от 17.11.2011 г. и удостоверение № от 16.11.2009 г., выданное ГУ МЮ РФ по Нижегородской области и доверенность от 13.10.2011 г., удостоверенную нотариусом города Дзержинска Нижегородской области ФИО1, номер в реестре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуиной О.В. к Шуину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Шуина О.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес1, вместе с детьми Шуиным А.В. и Шуиной О.В. проживает и зарегистрирована в данной квартире с 27.10.1993 г. Квартиру она получила в порядке обмена, ответчик был зарегистрирован в данной квартире 30.03.1994 г., в обменный ордер он внесен не был. 30.03.1999 г. ответчик <данные изъяты>, где по адресу: Адрес2 проживал около 10 лет, после <данные изъяты> по адресу: Адрес3. С августа 2011г. ответчик проживает у своего родного брата - ФИО2 по адресу: Адрес4.

В браке с ответчиком истец состояла с 24.02.1979 г., брак расторгнут 14.11.2011 г., совместную жизнь они прекратили 30.03.1999 г., ответчик из квартиры по адресу: Адрес1 ушел добровольно, забрав все свои вещи. Препятствий в проживании в квартире по адресу: Адрес1 ответчику не чинилось, вселиться туда он не пытался, участия в содержании данного жилого помещения с марта 1999 г. не принимает, членом семьи истца ответчик не является.

Истец просит признать Шуина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: Адрес1 и взыскать с него в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины - 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10 тыс. руб.

Истец Шуина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила суду заявление, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шуин В.Н. иск признал, на вопросы суда пояснил, что указанные в исковом заявлении факты соответствуют действительности. Размер расходов истца на оплату услуг представителя считает завышенным, просит уменьшить размер причитающейся с него в пользу истца суммы судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных размеров.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по доверенности Поляков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шуин А.В. и Шуина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования истца поддерживают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шуин В.Н. иск признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Что касается судебных расходов, то с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины - 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 1 тыс. руб.

Руководствуясь ст.ст. 1, 69 ЖК РФ, ст.ст. 235, 288, 304, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Шуиной О.В. удовлетворить.

Признать Шуина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Адрес1.

Настоящее решение является основанием для снятия Шуина В.Н. с регистрационного учета по адресу: Адрес1.

Взыскать с Шуина В.Н. в пользу Шуиной О.В. судебные расходы в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: