Дело № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимироблгаз» к Белову А.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Владимироблгаз» обратилось в суд с указанным иском к Белову А.В., мотивируя свои требования тем, 02.02.2010 г. между ОАО «Владимироблгаз» и Беловым А.В. был заключен договор № на выполнение работ по <данные изъяты> с целью газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ОАО «Владимироблгаз» обязалось выполнить работы, предусмотренные договором, а Белов А.В. принять работы и оплатить. ОАО «Владимироблгаз» выполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. До настоящего времени ответчик плату выполненных работ не произвел. Истец просит взыскать с Белова А.В. задолженность по оплате выполненных работ в размере 123482 руб. и расходы по уплате госпошлины. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Белов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Так, судом установлено, что 02.02.2010 г. между филиалом ОАО «Владимироблгаз» трест «<данные изъяты>» и Беловым А.В. был заключен договор № на выполнение работ по <данные изъяты> с целью газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> за счет средств заказчика (л.д.8-9). В соответствии с условиями договора ОАО «Владимироблгаз» обязалось выполнить работы, предусмотренные договором, а Белов А.В. принять работы и оплатить. ОАО «Владимироблгаз» выполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.11-21, 23-32). Согласно справки № от 05.02.2010 г. (л.д.10) и справки № от 05.02.2010 г. (л.д.3/22) стоимость выполненных работ и затрат работ составила 240331 руб. и 143151 руб., а всего 383482 руб. Согласно приходного кассового ордера истцом оплачено 100000 руб. (л.д.33) и 160037 руб. (л.д.34), всего 260037 руб. Ответчик не погасил перед истцом задолженность в размере 383482 руб. - 260037 руб. = 123445 руб., а не 123482 руб., как на то указывает истец. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 123445 руб., соответственно исковое требование истца подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины - в сумме 3668,90 руб. исходя из размера удовлетворенного требования. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Владимироблгаз» удовлетворить частично. Взыскать с Белова А.В. в пользу ОАО «Владимироблгаз» задолженность по оплате выполненных работ в размере 123445руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3668,90 руб., а всего 127113,90 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: