Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Д.С. к Ирхину Г.И. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Татаринов Д.С. обратился в суд с иском к Ирхину Г.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа, мотивируя требования тем, что 11.07.2011года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, с условием рассрочки платежа, по которому, истец продал, а ответчик купил автомобиль, стоимость которого была определена в размере 220000 рублей. Согласно графику платежей ответчик должен был произвести оплату в три этапа: 28.07.2011г в сумме 70000 руб., 07.09.2011г - 70000 руб., 26.09.2011г. - 80000 руб. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора по акту приема передачи транспортного средства. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства не передал, претензия о возврате дененежные средств оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.4.2 Договора, а при невозможности получения денежных средств от ответчика, обязать последнего возвратить автомобиль и оплатить сумму из расчета 1000 рублей за каждый день эксплуатации автомобиля, согласно п.4.4 заключенного между сторонами договора. Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Турков Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что на день рассмотрения дела по существу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, составляют 167000 рублей. Указанную сумму процентов просит взыскать с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Ответчик Ирхин Г.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Как было установлено судом 11.07.2011года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, с условием рассрочки платежа, по которому, истец продал, а ответчик купил автомобиль, стоимость которого была определена в размере 220000 рублей. Согласно графику платежей ответчик должен был произвести оплату в три этапа: 28.07.2011г в сумме 70000 руб., 07.09.2011г - 70000 руб., 26.09.2011г. - 80000 руб. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора по акту приема передачи транспортного средства. (л.д.15) Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства не передал, претензия о возврате дененежные средств оставлена без удовлетворения.(л.д.17) При указанных обстоятельствах сумма долга в размере 220000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.4.2 Договора купли продажи за просрочку оплаты автомобиля покупатель выплачивает Продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки. Истец просит взыскать проценты в сумме 167000 рублей. Однако расчтет процентов не является верным. На день вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средлствами, предусмотренные договором составляют 159500 руб. (70000 х 1% х 106 дн. Просрочки = 74200) + (70000 х 1% х 67 дней просрочки = 46900 руб). + (80000 х 1% х 48 дн.просроки = 38400 руб.) = 159500 рублей. Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым размер неустойки снизить до 10000 рублей. и в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5400 рублей и довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 100 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования об обязании ответчика возвратить приобретенный по довоговору купли-продажи автомобиль в случае невозможности получения истцом денежных средств, а также взыскании 1000 рублей за каждый день эксплуатации автомобля удовлетворению не подлежат, поскольку истцом предъявлены два взаимоимозаключающих требования, одно из которых судом удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Татаринова Д.С. удовлетворить частично. Взыскать с Ирхина Г.И. в пользу Татаринова Д.С. задолженность по договору купои-продажи автомобиля в размере 220 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными соедствамив размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 руб., а ВСЕГО: 235 400 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Довзыскать с Ирхина Г.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 100 рублей. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова Копия верна Судья Секретарь: