Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой В.А. к Бебениной Ф.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Швецова В.А. обратилась в суд с иском к Бебениной Ф.А., мотивируя тем, что в период с 18 мая 2009 года по 25 ноября 2009 года Бебенина Ф.А. получила от истца по договорам займа денежные средства на общую сумму 217 000 рублей, согласно распискам: от 12 мая 2009 года на сумму 20 000 рублей, от 18 мая 2009 года на сумму 25000 рублей, от 20 мая 2009 года на сумму 24 500 рублей, от 21 мая 2009 года на сумму 24000 рублей, от 27 июля 2009 года на сумму 8 000 рублей, от 22 сентября 2009 года на сумму 30 000 рублей, от 12 сентября 2009 года на сумму 54 000 рублей, от 25 ноября 2009 года на сумму 27 000 рублей, по расписке без даты 6500 рублей. Все расписки были выданы без указания срока возврата, то есть до востребования. 1 декабря 2009 года истец обратилась к Бебениной Ф.А.. с просьбой о возврате денежных средств, но она отказалась вернуть деньги. 15 декабря 2009 года истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении Бебениной Ф.А.. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела в отношении Бебениной Ф.А.. ей было отказано, так как по факту не возврата денег Бебениной Ф.А.. усматриваются гражданско-правовые отношения. С 1 декабря 2009 года по 26 сентября 2011 года задолженность по возврату денежных средств составила 1 год 9 месяцев 26 дней или 656 дней. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка на день подачи заявления установлена 8,25% годовых. Таким образом, размер процентов составляет 217 000 рублей х 8,25 /100 х 656 / 360 = 32622 рублей 33 коп. На основании изложенного, просит взыскать с Бебениной Ф.А. в свою пользу сумму долга в размере 217 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32622 рублей 33 коп В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Ответчица Бебениной Ф.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 12 мая 2009 года на сумму 20 000 рублей, от 18 мая 2009 года на сумму 25 000 рублей, от 20 мая 2009 года на сумму 24 500 рублей, от 21 мая 2009 года на сумму 24 000 рублей, от 27 июля 2009 года на сумму 8 000 рублей, от 22 сентября 2009 года на сумму 30 000 рублей, от 12 сентября 2009 года на сумму 54 000 рублей, от 25 ноября 2009 года на сумму 27 000 рублей. Указанные договора займа оформлены в форме расписок, из которых следует, что Бебенина Ф.А. брала у Швецовой В.А. денежные средства взаймы. Срок возврата в указанных расписках не определен. Всего по указанным распискам Бебенина Ф.А. взяла у Швецовой В.А. взаймы сумму 212500 рублей, которую не возвратила истице. Указанная сумма подлежит взысканию с Бебениной Ф.А. в пользу Швецовой В.А. Расписка без даты на сумму 6500 рублей не отвечает требованиям договора, поскольку в ней отсутствует указание на то, кто взял деньги в долг и у кого. По этой причине суд не может рассматривать указанную расписку, как договор займа. Во взыскании указанной суммы истице следует отказать. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Со слов истца она обратилась к ответчику с требованием о возврате долга по всем имеющимся у нее распискам 01.12.2009 года (письменных доказательств в деле нет). 15.12.2009 года истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении Бебениной Ф.А.. к уголовной ответственности. Постановлением от 24.12.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. До настоящего момента задолженность перед истцом не погашена. Суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 945, 82 рубля (212500 рублей х 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ : 100 х 656 дней : 360 дней) Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Швецовой В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Бебениной Ф.А. в пользу Швецовой В.А. долг по договорам займа по распискам: от 12 мая 2009 года - 20000 рублей, 18 мая 2009 года - 25 000 рублей, 20 мая 2009 года - 24500 рублей, 21 мая 2009 года - 24000 рублей, 27 июля 2009 года - 8000 рублей, 22 сентября 2009 года - 54 000 рублей, 25 ноября 2009 года - 27 000 рублей. Всего в сумме 212500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31945 рублей 82 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета 5644 рублей 46 коп. В остальной части иска Швецовой В.А. о взыскании суммы 6500 рублей и процентов на указанную сумму - отказать. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока. Судья: п/п Е.М. Фирсова Копия верна. Судья: Секретарь: