Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Н.В. к Макарову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 17 апреля 2003 года Дзержинским городским судом было вынесено заочное решение по делу № о взыскании денежных сумм по договору займа, в соответствии с которым суд решил: удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Макарова С.Н. в пользу Зиминой Н.В. деньги в сумме 249403 руб., а также возврат госпошлины в сумме 500 руб., всего 249903 руб., был выдан исполнительный лист (дубликат) бланк серия № по делу № от 17.04.03 г. Ответчиком с момента вынесения решения суда была выплачена истице сумма в размере 10000 руб., остальная сумма 239903 руб. до настоящего времени не уплачена. В связи с чем просит взыскать с Макарова С.Н. в пользу Зиминой Н.В. сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно в размере 163566,24 руб., госпошлину 4471,32 руб.

Истица Зимина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что расчетный счет в ОАО «<данные изъяты>», на который они договаривались переводить деньги, она закрыла и деньги ушли обратно Макарову. Она звонила ответчику, говорила, что открыла другой счет, но никаких денег на сберкнижку по нему ей не перечислено до настоящего времени. Ответчик мер по погашению перед ней задолженности не предпринимает.

Ответчик Макаров С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Деньги он переводил на счет истца в банке по мере возможности, поскольку не работает и оплачивает, сколько может.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, судом установлено, что 17 апреля 2003 года Дзержинским городским судом было вынесено заочное решение по делу № о взыскании денежных сумм по договору займа, в соответствии с которым суд решил: удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Макарова С.Н. в пользу Зиминой Н.В. денежные средства в сумме 249403 руб., а также возврат госпошлины в сумме 500 руб., всего 249903 руб., был выдан исполнительный лист (дубликат) бланк серия № по делу № от 17.04.03 г.9.11.10 г. в заявлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника было отказано(л.д.144-152 гр.дела 2-1160\03) и в рамках этого же дела 09.11.10 г. Макарову С.Н. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда - по 10000 руб. ежемесячно(л.д.153-155),определения вступили в законную силу. Зимина Н.В. указывает, что ответчиком с момента вынесения решения суда была выплачена только сумма в размере 10000 руб., остальная сумма 239903 руб. до настоящего времени не уплачена, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163566,24 руб. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалы дела ответчиком представлены копии квитанций (подлинные обозрены в судебном заседании) и расписка (л.д.33-36), в соответствии с которыми им была частично погашена задолженность перед Зиминой Н.В. -, перечисление данных денежных средств подтверждается и выпиской из лицевого счета Зиминой Н.В. из КБ»<данные изъяты>», впоследствии закрытого истцом (л.д.48-68), таким образом, общая сумма основного долга на настоящее время составляет 198403 руб.(249903 руб.-10.000 руб.х4-1000 руб.х6(квитанций на 1000 руб. представлено 7 шт., однако платеж от 15.09.11 г. возвращен ответчику в связи с закрытием счета, что сторонами не оспаривается, а потому одна квитанция судом не учитывается(л.д.47)) -5500 руб.(уплачено по расписке)).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 8, 307 ГК РФ решение суда не является основанием возникновения прав и обязанностей для сторон в соответствующем обязательстве, поскольку не возлагает на стороны новые права и обязанности, а лишь подтверждает не надлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом. Применительно к рассматриваемому делу, обязательства возникли из договора займа между истцом и ответчиком, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не истек (в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов).

Срок исковой давности по основному обязательству не истек, т.к. решение суда предъявлено к принудительному исполнению, но до настоящего времени не исполнено. Зиминой Н.В. заявлен период просрочки с 6 мая 2003 года по 29.06.11 г.. Суд полагает возможным исключить период с 6 мая 2003 года по 26.09.08 года, в связи с истечением срока исковой давности и удовлетворить требования в пределах срока исковой давности за период с 27.09.08 г. по 27.09.11 г. (день подачи иска в суд). В связи с чем, с Макарова С.Н. в пользу Зиминой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 49104,74 руб. (198403 х 8,25% / 360 х 1080).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1673,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,395 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиминой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова С.Н. в пользу Зиминой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49104,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1673,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                                                                              Е.П. Бочарова