Решение по иску МРО ИФНС России №2 по Нижегородской области к Филимонову Е.А. о взыскании суммы задолженности (вступило в законную силу)



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Филимонову Е.А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Филимонов ЕА является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области были выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней с предложением оплатить задолженность по налогами пеням в общей сумме 94 701,34 руб., однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок. По причине несогласия налогоплательщика с начисленными Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области суммами налогов и пеней, указанных в требованиях, налоговым органом был пропущен срок взыскания указанной задолженности.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области просит суд взыскать с Филимонова Е.А. задолженность по налогам и пеням в общей сумме 94 701,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Филимонов ЕА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, обстоятельством, имеющим значение для дела является дата выявления налоговыми органами недоимки по налогам.

Судом из материалов дела установлено, что ответчику Филимонову ЕА 16.03.2007 г. направлялось требование об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 16.03.2007 г. в сумме 11 896 руб. со сроком уплаты до 15.02.2007 г. и пени по транспортному налогу в размере 5 528,32 руб. со сроком уплаты до 01.03.2007 г.

Кроме того, в отношении Филимонова ЕА были выставлены требования:

от 01.03.2004 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 7 000 руб. со сроком уплаты до 16.02.2004 г.;

от 20.12.2004 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 254,80 руб. со сроком уплаты до 01.12.2004 г.;

от 21.04.2005 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9 720 руб. со сроком уплаты до 15.02.2005 г. и пени в размере 423,10 руб. со сроком уплаты до 01.04.2005 г.;

от 24.10.2005 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 648,65 руб. со сроком уплаты 01.10.2005 г.;

от 26.02.2006 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9 720 руб. со сроком уплаты до 15.02.2006 г. и пени по транспортному налогу в размере 645,96 руб. со сроком уплаты до 01.02.2006 г.;

от 17.03.2008 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 13 750 руб. со сроком уплаты до 15.02.2008 г. и пени по транспортному налогу в размере 3 518,63 руб. со сроком уплаты до 29.02.2008 г. (л.д. 5-18).

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи искового заявления - 01.07.2011).

Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок и несогласия налогоплательщика с начисленными суммами налогов и пеней, указанных в требованиях.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Филимонову Е.А. о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                            п/п                            М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья -

Секретарь -