Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Судьи Казаковой М.М. При секретаре Мякининой Е.В. С участием представителя истца адвоката Загидуллина Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Пяшина С.В. к Бухранову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Пяшин С.В. обратился в суд с иском к Бухранову А.Н., где просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 60000руб. В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2010г. около 23 часов 40мин. у дома № по <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил наезд на него, с места ДТП скрылся, не оказав ему медицинскую помощь. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате виновных действий ответчика ему были причинены немалые страдания, он испытывал физическую боль, длительно лечился, был лишен возможности вести полноценную жизнь, управлять автомобилем. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 22.09.2010г. около 23 часов 40мин. у дома № по <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил наезд на истца, с места ДТП скрылся, не оказав ему медицинскую помощь. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Дзержинска от 09.11.2010г. Бухранов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и <данные изъяты>. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2010г. указанное постановление оставлено без изменения. Постановлением от 28.09.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении Бухранова А.Н. отказано. Проведенной в рамках проверочного материала судебно-медицинской экспертизой установлено, что при ДТП истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В силу ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Несомненно, полученные истцом в результате ДТП травмы, причинили ему немало страданий, длительное время, с 06.10.2010г. по 13.11.2010г. он проходил амбулаторное лечение, испытывал физическую боль, был лишен возможности вести привычный образ жизни, в настоящее время беспокоится о возможных последствиях полученных травм. Учитывая характер страданий истца и обстоятельства полученных им травм, то, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000руб. Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000руб., квитанция в материалы дела представлена. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пяшина С.В. удовлетворить, взыскав в его пользу с Бухранова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 60 000руб. и 3 000руб. расходов по оплате услуг адвоката. Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Бухранова А.Н., поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п М.М.Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: