Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Абдуллину Р.М., Абдуллиной О.В., Ромашову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту (не вступило в законную силу)



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Мякининой Е.В.

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ташкиной Е.С., ответчиков Абдуллина Р.М., Ромашова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллину Р.М., Абдуллиной О.В., Ромашову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.10.2007г. Абдуллину Р.М. был предоставлен кредит на ремонт квартиры в размере 495 000 руб. сроком до 23.10.2027г. под 12,25% годовых, о чем был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора, Абдуллин Р.М. обязан, начиная с 01.11.2007г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Абдуллина А.В., Ромашов В.С. являются поручителями Абдуллина Р.М. и несут с ним солидарную ответственность за выполнение условий договора. Абдуллин Р.М. неоднократно нарушал условия договора по уплате части кредита и процентов по нему. 08.09.2011г. банк направил ответчикам претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.10.2011г., претензия была оставлена без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2007г., заключенный с Абдуллиным Р.М. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 431 062,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 408 353,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 308,70 руб.; пени по просроченному основному долгу - 690,43 руб.; пени по просроченным процентам - 710,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 510,62 коп.

Представитель истца по доверенности Ташкина Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдуллин Р.М. в судебном заседании заявленные требования признал, сумму долга не оспаривал, просил учесть, что его заработная плата в месяц составляет около 12 000 руб., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Ответчик Ромашов Е.С. в судебном заседании указал, что он никаких денежных средств от банка не получал, кредит взял на себя Абдуллин Р.М., который и распорядился им, не оспаривает, что является поручителем Абдуллина Р.М. по кредитному договору и несет с ним солидарную ответственность, кроме того, указал, что в настоящее время он не работает, находится на иждивении супруги.

Ответчица Абдуллина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования признала, сумму долга не оспаривала, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.10.2007г. между банком и Абдуллиным Р.М. был заключен кредитный договор №, по которому Абдуллину Р.М. был предоставлен кредит на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, сроком до 23.10.2027г. в сумме 495 000 рублей под 12,25 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был ежемесячно, начиная с 01.11.2007г. погашать сумму кредита и проценты за пользование им.

Ответчики Абдуллина О.В., Ромашов Е.С. является поручителями Абдуллина Р.М. и согласно договорам поручительства за №, № от 25.10.2007г, несет солидарную с ним ответственность перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременной уплате ежемесячных платежей, последний платеж был им произведен 06.05.2011г.

08.09.2011г. банк направил ответчикам требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, указанную претензию ответчики оставили без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 24.10.2007г. не погашена.

Согласно п.5.2.5. кредитного договора № от 24.10.2007г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п.2 договоров поручительства №, № от 24.10.2007г.)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основываясь на изложенном суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2007г., заключенный между банком и Адбуллиным Р.М. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка долг по кредитному договору № от 24.10.2007г. в сумме 431 062,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 408 353,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 308,70 руб.; пени по просроченному основному долгу - 690,43 руб.; пени по просроченным процентам - 710,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 510,62 руб., а всего 438 573,55 руб.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310, 361, 363, 453, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.110.2007г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуллиным Р.М..

Взыскать с Абдуллина Р.М., Абдуллиной О.В., Ромашова Е.С. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2007г. с процентами и пенями в сумме 431 062 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 510 руб. 62 коп., а всего 438 573 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья                                           п/п                       М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: