ДЕЛО № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.В. к ООО «ДИПРОС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Кузьмин А.В. обратился в суд с иском ООО «ДИПРОС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя это том, что он на основании договора, поименованного как договор возмездного оказания услуг, в период с 20.10.2010 г. по 20.04.2011 г. ежемесячно выполнял работу в соответствии со своими должностными обязанностями <данные изъяты>. 20.04.2011 г. договор прекратил свое действие, однако ответчик до настоящего времени не выплатил ему вознаграждение за указанную работу из расчета по 3 тыс. руб. за месяц, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 18 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. В судебном заседании истец пояснил, что договор, заключенный между ним и ответчиком, поименован как договор возмездного оказания услуг, однако фактически данный договор является трудовым, поскольку в силу возложенных на него данным договором обязанностей истец должен был, в том числе осуществлять <данные изъяты>. Кроме того в данном договоре имеется запись о том, что он ознакомлен с должностной инструкцией и Правилами внутреннего трудового распорядка. Истец полагает, что между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор. Указанную работу он выполнял по совместительству, поскольку на тот период времени имел основное место работы. В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании заработной платы в размере 15 тыс. руб. и компенсации морального вреда в размере 1 тыс. руб., в остальной части на иске настаивает, окончательно просит взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 3 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. руб. Представитель ответчика по доверенности Рагузова Е.Ю. иск признала, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком в счет вышеуказанных требований выплачена денежная сумма в размере 5 тыс. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, подлинник которого представлен суде для обозрения и ксерокопией указанного документа, представленной ответчиком в материалы дела. Истец Кузьмин А.В. подтвердил факт получения им от ответчика денежной суммы в размере 5 тыс. руб. в счет полного выполнения заявленных им требований по данному делу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска принято судом. Руководствуясь ст. 81 ТК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузьмина А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «ДИПРОС» в пользу Кузьмина А.В. невыплаченную заработную плату в размере 3 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. руб., а всего 5 тыс. руб. Решение в данной части полагать исполненным. Взыскать с ООО «ДИПРОС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: