Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытова А.В. к Майс (Казаковой) Н.А., Казакову Д.А., Казакову С.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Истец Лытов А.В. обратился в суд с иском к Казаковой Н.А., Казакову Д.А., Казакову С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29 октября 2004 года Казаковой Н.А. <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 210000 рублей по кредитному договору № от 29.10.2004 г. На основании п. 5.1 указанного договора были заключены договоры поручительства от 29 октября 2004 г. № с Казаковым СА; № с Казаковым ДА; № с Лытовым А.В. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как Казаковой НА не исполнялись обязательства перед кредитором, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2006 г. по делу № кредитный договор № был расторгнут, и на истца, как на поручителя, была возложена солидарная ответственность с другими поручителями и Казаковой Н.А. перед кредитором по исполнению обязательств. Остальные ответчики по этому делу решения суда не исполняли и уклонялись от погашения задолженности перед банком. В период с 01.01.2007 г. по 28.02.2010 г. из денежного довольствия истца как сотрудника <данные изъяты> по исполнительному листу № в пользу <данные изъяты> была удержана сумма в размере 259303 рубля 33 копейки, что подтверждается справкой № от 06.05.2010 г. <данные изъяты>. Именно после получения этой справки истец узнал точную сумму взысканного и то, что взыскание было произведено по исполнению решения суда, указанного выше. Согласно ст.365 ГК РФ и п. 2.5 Договора поручительства № от 29.11.2004 г., после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 марта 2010 г. по 14 февраля 2011 г. составила 19 683,64руб. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг с ООО "<данные изъяты>" оплата составила 10000 руб. и была произведена, что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией об оплате с отметкой банка об исполнении. Разумность расходов подтверждается сложностью дела (рассматриваемой отрасли права), значительными затратами представителя на подготовку иска, соответствием между суммой расходов и временем, затраченным представителем, с учетом расценок аналогичных по сути услуг адвоката, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. N 625 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 и от 23 июля 2005 г. N 445». Для осуществления представительства интересов лица необходима доверенность, за изготовление доверенности с истца взыскано 700 рублей, что подтверждается соответствующей записью в доверенности. Лытов А.В. просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму оплаченного долга в размере 259303 рубля 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 марта 2010 г. по 14 февраля 2011г. в размере 19 683 рубля 64 копейки. В решении суда просит указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 5989 рублей 87 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей; на изготовление доверенности представителю в сумме 700 руб. В ходе судебного разбирательства Лытов А.В. увеличил свои исковые требования и просил солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга 259 303 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2010 г. по 20.10.2011 г. в размере 35 535 руб. 40 коп. В решении суда просит указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. В последующем Лытов А.В. уточнил свои исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму оплаченного долга в размере 251 191 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2010 г. по 23.11.2011 г. в размере 35 805 руб. 25 коп. В решении суда просит указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 5989 рублей 87 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей; на изготовление доверенности представителю в сумме 700 руб. Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Рыбин А.В. исковые требования поддерживает. Ответчик Майс (Казакова) Н.А. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Майс Н.А. - Рузанова О.А. исковые требования не признала, в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска Лытовым А.В. срока исковой давности. Ответчики Казаков Д.А. и Казаков С.А. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель <данные изъяты> просит вынести решение на усмотрение суда. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2 статьи 365 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 29 октября 2004 года Казаковой (ныне Майс) Н.А. <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 210000 рублей по кредитному договору № от 29.10.2004 г. На основании п. 5.1 указанного договора были заключены договоры поручительства от 29 октября 2004 г. № с Казаковым С.А.; № с Казаковым Д.А.; № с Лытовым А.В. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как Майс (бывш. Казаковой НА) не исполнялись обязательства перед кредитором, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2006 г. по делу № кредитный договор № был расторгнут и на истца по настоящему делу Лытова А.В., как на поручителя, была возложена солидарная ответственность с другими поручителями и Казаковой Н.А. перед кредитором по исполнению обязательств. В период с 01.01.2007 г. по 28.02.2010 г. из денежного довольствия истца Лытова А.В., как сотрудника <данные изъяты>, по исполнительному листу № в пользу <данные изъяты> была удержана сумма в размере 259303 рубля 33 копейки, что подтверждается справкой № от 06.05.2010 г. <данные изъяты>. По его утверждению, именно после получения этой справки истец узнал точную сумму взысканного и то, что взыскание было произведено по исполнению решения суда, указанного выше. Согласно ст.365 ГК РФ и п. 2.5 Договора поручительства № от 29.11.2004 г., после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 марта 2010 г. по 23 ноября 2011 г. составила 35805,25 руб. При обращении в суд истцу также пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг с ООО "<данные изъяты>" оплата составила 20000 руб. и была произведена, что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанциями об оплате с отметкой банка об исполнении. По утверждению представителя истца, разумность данных расходов подтверждается сложностью дела (рассматриваемой отрасли права), значительными затратами представителя на подготовку иска, соответствием между суммой расходов и временем, затраченным представителем, с учетом расценок аналогичных по сути услуг адвоката, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. N 625 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 и от 23 июля 2005 г. N 445». Для осуществления представительства интересов лица необходима доверенность, за изготовление доверенности с истца взыскано 700 рублей, что подтверждается соответствующей записью в доверенности. Лытов А.В. просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму оплаченного долга в размере 251191,46 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 марта 2010 г. по 23 ноября 2011г. в размере 35805 рублей 25 копеек. В решении суда просит указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца в качестве судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 5989 рублей 87 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 20000 (десяти тысяч) рублей; на изготовление доверенности представителю в сумме 700 руб. В судебном заседании установлено, что согласно данным <данные изъяты> из денежного довольствия Лытова А.В. по исполнительному листу № от 21.11.2006г. в пользу <данные изъяты> были перечислены деньги в сумме 259303,33 рубля. Согласно данным <данные изъяты> от Лытова А.В. в банк во исполнение решения Дзержинского горсуда поступила сумма 251191,46 рубля (л.д.231-232), сумма 2590 рублей, удержанная с Лытова сверх указанной суммы, была перечислена на сберкнижку Лытова А.В. Всего по решению суда с Казаковых и Лытова солидарно в пользу <данные изъяты> было взыскано 259303,33 рубля, но из этой суммы в пользу <данные изъяты> было перечислено и из заработной платы одного из поручителей - Казакова Д.А. - 8111,87 рубля, что подтверждено документально и не оспаривается сторонами. При поступлении указанных сумм в <данные изъяты> (с Лытова А.В. - 251191,46 руб. + 8111,87 руб. с Казакова Д.А., итого: 259303,33 рубля), решение Дзержинского горсуда от 21.11.2006г. было исполнено. Исходя из статей 361, 365 ГК РФ поручительство преследует цель обеспечить исполнение обязательств третьих лиц и не предполагает получения поручителем дополнительной выгоды от должника путем получения от последнего встречного предоставления. Поручитель, исполнивший обязательства вместо должника, лишь приобретает право требования к должнику в объеме удовлетворенного требования. Таким образом, после исполнения поручителем обязательств и перехода к нему права требования между ним и должником возникают отношения кредитора и заемщика. На настоящий момент у Лытова А.В. возникло право требования к Майс и Казаковым в объеме 251191,46 руб. При этом ходатайство представителя Майс Н.А. о применения срока давности к требованиям о взыскании с ответчиков суммы в размере 52233,26 руб., которые были удержаны из зарплаты Лытова А.В. в 2007г., суд находит удовлетворению не подлежащим, поскольку Лытов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы оплаченного долга после окончания удержаний из его денежного довольствия и получения справки о том, что удержания произведены в полном объеме по решению суда, то есть сразу после того, как к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (на момент подачи иска истец не располагал данными об удержании денежных средств из зарплаты Казакова Д.А. и полагал, руководствуясь справкой, что он единолично погасил задолженность перед <данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и доказанными исковые требования истца, следует взыскать солидарно с Майс (Казаковой) Н.А., Казакова С.А., Казакова Д.А. в пользу Лытова А.В. сумму оплаченного долга в размере 251 191 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 г. по 23 ноября 2011г. в размере 35 805 руб. 25 коп. (251 191,46 руб. х 8,25% / 360 дн. х 622 дн. = 35 805,25 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы - не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Майс и Казаковых в пользу Лытова в долевом соотношении расходы за услуги представителя, с учетом требований разумности и исходя из длительности и сложности настоящего дела, - 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5711,9 руб., расходы за изготовление доверенности - 700 руб., итого: 24411,9 руб., по 8137,3 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лытова А.В. к Майс (Казаковой) Н.А., Казакову Д.А., Казакову С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать солидарно в порядке регресса с Майс (Казаковой) Н.А., Казакова Д.А., Казакова С.А. в пользу Лытова А.В. сумму оплаченного долга в размере 251 191 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 г. по 23 ноября 2011г. в размере 35 805 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате по день фактической оплаты долга. Взыскать с Майс (Казаковой) Н.А., Казакова Д.А., Казакова С.А. в пользу Лытова А.В. расходы на оплату госпошлины - 5 711 руб. 90 коп., расходы за услуги представителя - 18 000 руб., расходы на изготовление доверенности представителю - 700 руб., итого: 24 411 руб. 90 коп., по 8 137 руб. 30 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья Секретарь