Дело №

                                        З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Казаковой М.М.

при секретаре Мякининой Е.В.

с участием представителя истца Сухарникова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолятина И.Н. к Бакшаеву И.Ю., ОАО СК «Ростра» о взыскании ущерба

                                               У С Т А Н О В И Л :

Сысолятин И.Н. обратился в суд с иском к Бакшаеву И.Ю., ОАО СК «Ростра», где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2011г. в 17 часов 50минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его машина марки <данные изъяты> была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Бакшаева И.Ю., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Бакшаеву Ю.Д. Собрав необходимые документы, он обратился в страховую компанию «Ростра», где застрахована гражданская ответственность Бакшаева Ю.Д., как владельца транспортного средства, за страховой выплатой. 30.06.2011г. страховая компания организовала осмотр автомобиля, однако, он усомнился в непредвзятости оценщика и обратился за оценкой ущерба в <данные изъяты> По заключению от 04.07.2011г. стоимость ремонта машины без учета износа составит 116211руб., с учетом износа 87255руб. В установленный законом срок страховая компания выплаты не произвела, 13.10.2011г. он направил в ее адрес претензию с приложением копии отчета об оценке ущерба, однако, на претензию страховая компания также не ответила.

Истец просит взыскать с виновника ДТП Бакшаева И.Ю. разницу между стоимостью ремонта без учета и с учетом износа в сумме 28956руб., со страховой компании стоимость ремонта автомашины с учетом износа в 87255руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7000руб., 760руб. расходов по составлению доверенности, 464руб. за оплату телеграмм в адрес ответчиков, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.07.2011г. по день принятия решения исходя из страховой суммы в 120000руб. и расходы на участие в деле представителя в сумме 7000руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховая компания каких-либо документов, обосновывающих отказ в страховой выплате, истцу не предоставила, расписку в приеме документов на страховую выплату истцу не выдала, при ДТП также пострадал автомобиль <данные изъяты>. принадлежащий Чернякову Д.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки ОАО СК «Ростра» и телефонограмма об извещении Бакшаева И.Ю., с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

3-е лицо Бакшаев Ю.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Черняков Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, в телефонограмме в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что при данном ДТП также пострадала принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> страховая компания «Ростра» в возмещение ущерба выплатила ему 12 100руб.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2011г. по вине ответчика Бакшаева И.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № произошло ДТП, при котором пострадали автомашина марки <данные изъяты> госномер № принадлежащая истцу, и автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Чернякову Д.В.

Из материалов дела следует, что Бакшаев И.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> на основании письменной доверенности, автомобиль принадлежит на праве собственности Бакшаеву Ю.Д.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ответственность Бакшаева Ю.Д. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Ростра».

Из пояснений представителя истца следует, что истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, 30.06.2011г. автомобиль истца был осмотрен представителем компании, однако, до настоящего времени страховая компания не произвела страховую выплату, о причинах задержки истца не известила, расписку в приеме от истца документов, ему не выдала. Истец обратился в <данные изъяты> за дачей заключения о стоимости ремонта автомобиля. Из отчета от 04.07.2011г. следует, что стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составит 87255руб., без учета износа 116211руб.

13.10.2011г. истец направил страховой компании претензию, где просил произвести страховую выплату, к претензии был приложен отчет об оценке ущерба, из почтового уведомления следует, что данную претензию страховая компания получила 17.10.2011г., однако, до настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

Страховая компания собственный акт осмотра автомобиля и акт оценки стоимости ремонта в материалы дела не представила, отчет оценки стоимости ремонта, представленный истцом, ответчики не оспорили.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, суд принимает во внимание отчет о стоимости ремонта, представленный истцом.

Истец просит определить размер ущерба без учета износа автомобиля, однако, суд не может согласиться с данным требованием, поскольку в этом случае у него возникает неосновательное обогащение, данные требования противоречат п.63 Правил, согласно которым размер ущерба определяется с учетом износа автомобиля.

Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 87255руб.

Судом установлено, что другому участнику ДТП, Чернякову Д.В., страховая компания выплатила страховую сумму в 12100руб., общая сумма ущерба не превышает предусмотренную законом страховую выплату в 160000руб., следовательно, следует взыскать со страховой компании в пользу истца стоимость ремонта автомашины в 87255руб., в требованиях к Бакшаеву И.Ю. о взыскании разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа, следует отказать.

Истец просит взыскать со страховой компании проценты за задержку выплаты страхового возмещения, исходя из суммы в 120000руб., начиная с 31.07.2011г.

Данные требования суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав проценты исходя из невыплаченной суммы в 87255руб. и ставки рефинансирования банка на июль 2011г. в 8,25%. Проценты за период с 01.08.2011г. по 07.12.2011г. за 129дней составят 12381руб. (87255х8,25%:75х129), указанную сумму следует взыскать со страховой компании в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца с ОАО СК «Ростра» следует взыскать расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 7000руб., 464руб. по отправке в адрес ответчиков телеграмм об осмотре автомобиля оценщиком.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы со страховой компании следует взыскать расходы в сумме 760руб. за оформление доверенности.

Истец просит взыскать расходы на участие в деле представителя в сумме 7000руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая то, что от страховой компании возражений относительно данных расходов не поступило, суд полагает возможным взыскать в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сысолятина И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «Ростра» в пользу Сысолятина И.Н. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия расходы по ремонту автомобиля в сумме 87255руб., 7000руб. расходов по оценке стоимости ущерба, проценты за просрочку выплаты страховой суммы 12381руб., 760руб. расходов по оформлению доверенности, 464руб. расходов по отправке телеграмм, 7000руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 3342руб.72коп., всего 118202руб.72коп.

В части требований к Бакшаеву И.Ю. о взыскании разницы в стоимости ущерба Сысолятину И.Н. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья                                      п\п                                 М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: