Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой В.И., Кузина В.И., Кузина Н.И. к администрации г.Дзержинска об определении долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У с т а н о в и л:

Блинова В.И., Кузин В.И., Кузин Н.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что согласно завещанию от 09.10.1998 года, составленному моим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в реестре за № нотариусом г.Дзержинска ФИО2, было завещано: Блиновой В.И. комната №, площадью 22,4 кв.м., кухня №, площадью 13,9 кв.м., холодный пристрой - №, сарай - № в одноэтажном бревенчатом жилом доме № по <адрес>, согласно экспликации поэтажного плана, выданного отделом <данные изъяты> в июне 1998 года и 5/6 долей земельного участка, согласно экспликации земельного участка, выданный отделом <данные изъяты> в июне 1998 года. Кузину В.И. и Кузину Н.И. в равных долях: комнату №, площадью 20,3 кв.м., в одноэтажном бревенчатом жилом доме № по <адрес>, согласно вышеуказанной экспликации поэтажного плана и 1/6 долю земельного участка, согласно вышеуказанной экспликации земельного участка.

В 6 месячный срок после смерти отца истцы обратились к нотариусу г.Дзержинска с заявлением об открытии наследства, собрали все необходимые документы. Однако, нотариусом г.Дзержинска ФИО3 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что в содержании завещания указан раздел жилого дома в натуре, не указано долевое соотношение к выделу в натуре. Однако их отец ФИО1 при жизни выразил свою волю в завещании, определил порядок пользования жилым домом и земельным участком за каждым наследником, который сложился при его жизни, против которого истцы не возражают.

Истцы просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив, что Блиновой В.И. принадлежит 64/100 долей, Кузину В.И. принадлежит 18/100 долей, Кузину Н.И. принадлежит 18/100 долей. Признать за Блиновой В.И. право собственности на 64/100 долей жилого дома, за Кузиным В.И. на 18/11 долей, за Кузиным Н.И. на 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Блиновой В.И. право собственности на 5/6 долей земельного участка, за Кузиным В.И. на 1/6 долю, за Кузиным Н.И. на 1/6 долю земельного участка, под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагают, что доли на жилой дом необходимо определять исходя из общей площади 57,9 кв.м.

Представитель ответчика администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся отцом Блиновой В.И., Кузина В.И., Кузина Н.И. (л.д.16-19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В собственности ФИО1 находился жилой дом общей площадью 57,9 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2003 и свидетельством на право собственности на землю от 09.09.1998г. (л.д.15,20).

Как следует из завещания от 09.10.1998г., составленного ФИО1, им было завещано: Блиновой В.И. комната №, площадью 22,4 кв.м., кухня №, площадью 13,9 кв.м., холодный пристрой - №, сарай - № в одноэтажном бревенчатом жилом доме № по <адрес>, согласно экспликации поэтажного плана, выданного отделом <данные изъяты> в июне 1998 года и 5/6 долей земельного участка, согласно экспликации земельного участка, выданной отделом <данные изъяты> в июне 1998 года. Кузину В.И. и Кузину Н.И. в равных долях: комната №, площадью 20,3 кв.м., в одноэтажном бревенчатом жилом доме № по <адрес>, согласно вышеуказанной экспликации поэтажного плана и 1/6 доля земельного участка, согласно вышеуказанной экспликации земельного участка (л.д.13).

Постановлением от 26.11.2011 нотариусом ФИО3 отказано Блиновой В.И. в принятии заявления о принятии наследства по завещанию и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с невозможностью указать долевое участие каждого наследника (л.д.14).

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Суд полагает возможным определить истцам доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из общей площади жилого дома 57,9 кв.м. и помещений, завещанных ФИО1 каждому из истцов.

Согласно технического паспорта жилого дома № по <адрес> завещанные Блиновой В.И. помещения имеют следующие площади: комната № 23,2 кв.м., кухня 14,4 кв.м., площадь комнаты №, завещанной Кузиным В.И., Н.И. не изменилась и составляет 20,3 кв.м. (л.д.59).

Из пояснений истца Блиновой В.И. установлено, что площадь помещений, ей завещанных, изменилась в связи со сносом печки.

При этом доля Блиновой В.И. составляет 64/100 (37,6 / 57,9), доля Кузина В.И. и Кузина Н.И. составляет по 18/100 (20,3 / 57,9).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет 600 кв.м., кадастровый номер № (л.д.45).

В связи с тем, что наследодатель определил доли каждого из наследников в праве собственности на земельный участок, истцы фактически вступили в права наследования после смерти отца ФИО1, исковые требования о признании права собственности на истцами на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блиновой В.И., Кузина В.И., Кузина Н.И. к администрации г.Дзержинска об определении долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Блиновой В.И. в виде 64/100 долей, Кузину В.И. в виде 18/100 долей, Кузину Н.И. в виде 18/100 долей.

Признать за Блиновой В.И. право собственности на 64/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,9 кв.м. и 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кузиным В.И. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,9 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кузиным Н.И. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,9 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                                       Н.Е. Силонина                 

Копия верна.

Федеральный судья          Н.Е.Силонина

Секретарь            Е.А.Семенова