Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года город Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ремезову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данным иском к Ремезову М.В., мотивируя тем, что 17.04.2010г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ремезовым М.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 232505,40 руб. до 19.04.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 17.04.2010г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п.10 кредитного договора № от 17.04.2010г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 17.04.2010г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от 17.04.2010г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 17.04.2010г.; историей всех погашений клиента по договору № от 17.04.2010г. Сумма задолженности Ремезова М.В. по кредитному договору № от 17.04.2010г. составляет 241920,92 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 188615,41 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 325,56 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16975,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 20905,83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 6685,84 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 8412,80 руб. Просит взыскать с Ремезова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2010г. в размере 241920,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619,21 руб. и наложить арест на автомобиль, являющийся предметом залога. В дальнейшем истец уменьшил заявленные исковые требования, просит взыскать с пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ремезова М.В. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2010г. в размере176240,13 руб., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 170630.87 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5609.26 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб.. Принять отказ от иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 5619.21 руб. по кредитному договору № от 17.04.2010г. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ банку известно, с последствиями согласны. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Тюрина Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Ремезова М.В., требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают частично. Ответчик Ремезов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор и возникла задолженность по оплате в связи с ошибочным перечислением им денежных средств по другому счету. В настоящее время текущая задолженность перед банком погашена, он выплатил причитающиеся проценты за просрочку оплаты, и погашает задолженность согласно утвержденного графика. Полагает, что взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору существенно нарушит его права, просрочка по уплате кредита возникла не умышленно, имела место техническая ошибка. Просит признать причину нарушения сроков оплаты задолженности уважительной, учесть факт погашения задолженности. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. Суд с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, заемщик не исполняет. В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Судом было установлено, что 17.04.2010г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ремезовым М.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 232505,40 руб. до 19.04.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 17.04.2010г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от 17.04.2010г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 17.04.2010г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 17.04.2010г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 17.04.2010г.; историей всех погашений клиента по договору № от 17.04.2010г. Сумма задолженности Ремезова М.В. по кредитному договору № от 17.04.2010г. на 01.12.2011 года составляет 176240,13 руб. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему кредиту и/или уплате процентов за пользование Кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу Кредита. Судом исследована претензия, а не требование, которая была направлена по месту регистрации ответчика. Ответчик Ремезов М.В. отрицает факт получения каких либо претензий со стороны банка. Ответчик в судебном заседании пояснил, что ненадлежащее исполнение им обязательств возникло по причине технической ошибки и перечисления денежных средств на другой счет. После выявления данной ошибки ответчик текущую задолженность, проценты и штрафные санкции погасил, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Суд, исследуя представленную истцом историю всех погашений ответчика Ремезова М.В. по кредитному договору приходит к выводу, что ответчиком регулярно, в течение всего времени с момента получения кредита до момента подачи иска в суд погашается кредит, в том числе с просроченными процентами, повышенными процентами и основным долгом по кредиту. Все это свидетельствует о том, что факта уклонения ответчика от уплаты кредита и процентов по нему судом не установлено.При изложенных выше обстоятельствах, с учетом систематического гашения ответчиком кредита, с просроченными процентами и повышенными процентами, суд не нашел оснований для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, понесённые истцом при подаче искового заявления в суд, взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ремезову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2010г. оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова Копия верна: Судья: Секретарь: