именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.П. к Ширяеву С.С. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Иванов АП обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 30 апреля 2010 г. в 23 час 50 минут в г. Дзержинске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Мотоцикл марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Ширяева С.С., без страхового полиса <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Иванова А.П.. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная ОГИБДД <адрес> от 30 апреля 2011 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. За оценкой стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу: Адрес1. Ответчик был извещен телеграммой о времени проведения оценки в сроки предусмотренные законом. 28 мая 2010 года экспертом <данные изъяты> был составлен отчёт об оценке № рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: с учетом износа 96 983 рублей. При обращении к ответчику за возмещением ущерба, истец получил устный отказ с предложением обратиться в суд. В соответствии с ст.395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части...". В п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержи разъяснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанной нормы: "...Процент начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства...". Пени за просрочку платежа с 28 июня 2010 года по 01 июля 2010 года (3 дня) согласно банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 28.07.10 г. 96 983 х 8,25% х 3/360 = 66,67 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля, поврежденного в результате ДТП- 3350 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб., за оплату гос. пошлины - 3209 руб., за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях - 760 руб. Итого: сумма материального ущерба составила - 100 400 руб. (96 983+3350+66,67). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно, ч. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иванов АП просит взыскать в его пользу денежные средства с ответчика Ширяева С.С. денежную сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 96 983 руб.; за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП- 3 350 руб.; за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб.; за оплату гос. пошлины - 3209 руб.; за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях - 760 руб.; пени за просрочку платежа 66,67 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Иванов АП в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Иванова АП - Потатин МГ, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ширяев СС исковые требования признал, но считает, что расходы на представителя завышены.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Судом установлено, что 30.04.2010 г. в 23 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель Ширяев СС, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Иванова АП. В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Ширяева СС. Об этом свидетельствует справка об участии в ДТП, выданная ОГИБДД <адрес> от 30 апреля 2011 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП Иванову АП был причинен материальный ущерб.

Согласно представленного отчета № от 28.05.2010 г. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 96 983 руб.

Иванов АП просит взыскать в его пользу денежные средства с ответчика Ширяева С.С. денежную сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 96 983 руб.; за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП- 3 350 руб.; за представление интересов в судебных учреждениях - 10000 руб.; за оплату гос. пошлины - 3209 руб.; за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях - 760 руб.; пени за просрочку платежа 66,67 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик Ширяев СС исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля признал, но считает, что расходы на представителя завышены.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчика и находит исковые требования Иванова АП подлежащими удовлетворению частично и подлежит взысканию с Ширяева СС в пользу Иванова АП стоимость восстановительного ремонта а/м - 96 983 руб., расходы за составление отчета об оценке - 3 350 руб., расходы по оплате госпошлины 3 109 руб., расходы за составление доверенности 760 руб., расходы за представительство, с учетом составления искового заявления и одного дня рассмотрения дела - 4 000 руб., итого: 108 202 руб.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с июня 2010г. по настоящее время, то суд находит их удовлетворению не подлежащими, поскольку ДТП произошло в апреле 2010г., никаких претензий к Ширяеву С.С. до ноября 2011г. Ивановым А.П. не предъявлялось, о проведении экспертизы и стоимости восстановительного ремонта ответчик не знал (находился на стационарном лечении в больнице), в судебном заседании исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля признал, требования о взыскании процентов за полтора года суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.             

На основании вышеизложенного,

в силу ст. ст. 1064, 1074, 1079 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванова А.П. к Ширяеву С.С. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева С.С. в пользу Иванова А.П. стоимость восстановительного ремонта а/м - 96 983 руб., расходы за составление отчета об оценке - 3 350 руб., расходы по оплате госпошлины 3 109 руб., расходы за составление доверенности 760 руб., расходы за представительство - 4 000 руб., итого: 108 202 руб.

В остальной части иска Иванова АП - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      п/п                                  Свешникова М.В.

Копия верна. Судья -                                         Секретарь -