Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., с участием прокурора Жаровской И.А., представителя истца Панышевой Л.В., ответчика Кузнецова И.В., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панышевой Л.В. к Кузнецову И.В., ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: Панышева Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 08.08.2011 г. примерно около 8 часов 20 минут в районе <адрес> водитель и собственник транспортного средства Кузнецов И.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющей преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, приближавшейся по главной дороге справа, в результате чего совершил ДТП, а именно: столкновение с данной автомашиной, причинив Панышевой Л.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> ФИО1 № от 05.09.2011 г. отнесены к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно выписному эпикризу травматологического отделения <данные изъяты>, Панышева Л.В. находилась на стационарном лечении с 10.08.2011 г. по 26.08.2011 г. с диагнозом: <данные изъяты>, до 02.09.2011 г. находилась на стационарном лечении. Сопутствующее заболевание: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Вину в совершении ДТП, указанных правонарушений и причинении вреда здоровью потерпевшего, Кузнецов И.В. признал полностью. Однако вред здоровью, расходы на лечение, моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 150, 151 ГК РФ, от имени нарушителя и непосредственного причинителя вреда, страховой компанией в добровольном внесудебном порядке Панышевой Л.В. не возмещен. Жизнь и здоровье потерпевшей не застрахованы. Больничный лист оплачен, заработок не потерян. С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей личности потерпевшего, характера телесных повреждений, длительности лечения, тяжести вреда здоровью и степени вины нарушителя, его личности, отношения к содеянному, отсутствия каких-либо выплат с его стороны размер компенсации морального вреда Панышева Л.В. оценивает в 80000 руб. Необходимые дополнительно понесенные расходы на лечение согласно представленным документам составили: 2550 руб. - стоимость прохождения обязательных диагностических процедур по договору, судебные расходы по делу: 620 руб. - стоимость судебно-медицинской экспертизы, 50 руб. - стоимость медицинской справки из поликлиники <данные изъяты> по месту жительства, 20000 руб. - стоимость юридических услуг представителя, включая юридические консультации, сбор необходимых документов, составление иска, предъявление иска в суд, участие в суде по административному делу, а также по данному делу в суде первой и второй инстанции до вступления решения суда в законную силу и его исполнения на стадии исполнительного производства, 200 руб. - уплата госпошлины за подачу искового заявления в суд, 130 руб. - стоимость изготовления ксерокопий, итого: судебных расходов на общую сумму 21000 руб. Материальный ущерб, причиненный собственнику повреждением транспортного средства, частично возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ответчика в сумме 40419 руб. Истец просит взыскать с Кузнецова И.В. в свою пользу 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате совершения ДТП, а также судебные расходы по делу в сумме 21000. руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу дополнительно понесенные расходы на лечение в сумме 2550 руб. В судебном заседании истец Панышева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Кузнецов И.В. в настоящем судебном заседании пояснил, что не оспаривает своей вины в произошедшем ДТП, в результате которого пострадала истец, её исковые требования признает частично: в части взыскания с него в пользу Панышевой Л.В. расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 620 руб., расходов по оплате медицинской справки из поликлиники <данные изъяты> по месту жительства в размере 50 руб., полагает, что размер компенсации морального вреда завышен. Также пояснил, что <данные изъяты>. Сам он является <данные изъяты>, помимо этого работает в должности <данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата составляет 11213,41 руб. В подтверждении своих слов представил справки из <данные изъяты>, с места работы и с места <данные изъяты>. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Градусов Д.С., в настоящее судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что считает предъявленные к ООО «Росгосстрах» требования необоснованными, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд с согласия истца и ответчика Кузнецова И.В. считает возможным. Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. «в»). Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим законным основаниям. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред возмещается, независимо от наличия вины, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Это означает, что лицо, осуществляющее повышенно-опасную деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в том числе и за случайное причинение вреда. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Так, судом установлено, что 08.08.2011 г. около 8 часов 20 минут в районе <адрес> Кузнецов И.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющей преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, приближавшейся по главной дороге справа, в результате чего совершил ДТП, а именно: столкновение с данной автомашиной, причинив Панышевой Л.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> ФИО1 № от 05.09.2011 г. отнесены к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно выписному эпикризу травматологического отделения <данные изъяты>, Панышева Л.В. находилась на стационарном лечении с 10.08.2011г. по 26.08.2011г. с диагнозом: растяжение <данные изъяты>, до 02.09.2011г. находилась на стационарном лечении. Сопутствующее заболевание: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Как следует из <данные изъяты>, Кузнецов И.В. в судебном заседании при рассмотрении дела вину в причинении вреда здоровью средней тяжести Панышевой Л.В. признал. Свою вину в совершении ДТП, указанных правонарушений и причинении вреда здоровью потерпевшей, Кузнецов И.В. не отрицал и в настоящем судебном заседании. Вина Панышевой Л.В. в ДТП отсутствует. Необходимые дополнительно понесенные истцом расходы на лечение согласно представленным документам составили 2550 руб. - стоимость прохождения обязательных диагностических процедур по договору № на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность Кузнецова И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем указанная сумма в размере 2550 руб. подлежит взысканию в пользу Панышевой Л.В. со страховой компании. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суд имеет в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Учитывая, что причинение вреда здоровью Панышевой Л.В. умаляет ее личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается, она, наряду с возмещением причиненного ей имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости учитывает характер понесенных истцом физических и нравственных страданий - в результате столкновения с автомобилем под управлением Кузнецова И.В., не уступившего дорогу имеющей преимущество в движении автомашине под управлением Панышевой Л.В., истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые отнесены к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, находилась на стационарном лечении с 10.08.2011 г. по 26.08.2011 г. с диагнозом: <данные изъяты>, в травматологическом отделении <данные изъяты>, до 02.09.2011 г. находилась на стационарном лечении, лечение от полученных в ДТП травм истцом продолжается и до настоящего времени. Суд также учитывает, что Кузнецов И.В. имеет постоянный доход, который складывается из <данные изъяты>, составляющей 8183,80 руб. и заработной платы в размере 11213,41 руб., несовершеннолетних иждивенцев не имеет. В связи с изложенным, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет сумму, подлежащую взысканию с Кузнецова И.В. в пользу истца, в счет компенсации морального вреда в размере 45000 руб., тем самым удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда в части. В силу ст. 98 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. В силу ч.ч. 1,2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ …ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая частичное признание иска ответчиком Кузнецовым И.В. и принятие его судом, суд находит исковые требования истца о взыскании судебных расходов по делу: по оплате услуг эксперта в размере 620 руб., за выдачу справки из поликлиники <данные изъяты> в размере 50 руб., подлежащими удовлетворению. Также с ответчика Кузнецова И.В. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Панышевой Л. В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кузнецова И.В. судебных расходов, состоящих из стоимости юридических услуг представителя, включая юридические консультации, сбор необходимых документов, составление иска, предъявление иска в суд, участие в суде по административному делу, а также по данному делу в суде первой и второй инстанции до вступления решения суда в законную силу и его исполнения на стадии исполнительного производства в размере 20000 руб., 130 руб. - стоимость изготовления ксерокопий. В материалах дела имеется квитанция от 17.09.2011 г. на сумму 10000 рублей, выданная на имя истца ФИО2 в которой указано, что это предоплата за представительство интересов в Дзержинском городском суде по гражданскому делу. Однако, в рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца участия не принимал, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований в части взыскания расходов за представление интересов истца в суде, размер которых в соответствии с указанной квитанцией составляет 10000 руб. Что касается требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя за участие в суде по административному делу, то платежных документов, подтверждающих данные расходы, истцом суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих оплату юридических консультаций, сбор необходимых документов, составление иска, предъявление иска в суд. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Панышевой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панышевой Л.В. расходы по оплате медицинских услуг в размере 2550 руб. Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Панышевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 620 руб., за выдачу справки - 50 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части иска Панышевой Л.В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. Соколова