Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Казаковой М.М. при секретаре Мякининой Е.В. с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сахаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Нужину В.К., Воеводиной Т.Ю. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчика Нужина В.К. застраховать автомобиль <данные изъяты>, легковой тип, VIN № № двигателя №, ПТС № выдан 14.12.2007г., находящийся в залоге по кредитному договору № от 21.02.2008г. и предать банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.02.2008г. между банком и Нужиным В.К. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Нужину В.К. был предоставлен «Автокредит» в сумме 252 745 руб. на срок по 20.02.2013г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, легковой тип, VIN №, № двигателя № ПТС № выдан 14.12.2007г. под 11% годовых. В обеспечении возврата заемных средств с Нужиным В.К. был заключен договор залога транспортного средства № от 21.02.2008г., а также заключен договор поручительства № от 21.02.2008г. с Воеводиной Т.Ю. Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между <данные изъяты> и Нужиным В.К. от 15.07.2010г. закончился 14.07.2011г. 02.11.2011г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило Нужину В.К. требование с предложением передать банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, однако данное требование осталось без удовлетворения. Представитель истца по доверенности Сахарова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчики Нужин В.К., Воеводина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (3). Судом установлено, что 21.02.2008г. между банком и Нужиным В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нужину В.К. был предоставлен «Автокредит» в сумме 252 745 руб. на срок по 20.02.2013г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, легковой тип, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 14.12.2007г. под 11% годовых. В обеспечении возврата заемных средств с Нужиным В.К. был заключен договор залога транспортного средства № от 21.02.2008г., а также заключен договор поручительства № от 21.02.2008г. с Воеводиной Т.Ю. Ответчица Воеводина Т.Ю. в соответствии с п.2.1 вышеуказанного договором поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между <данные изъяты> и Нужиным В.К. от 15.07.2010г. закончился 14.07.2011г. (полис серии №). 02.11.2011г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило Нужину В.К. требование с предложением передать банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, однако данное требование осталось без удовлетворения. Установлено, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Нужиным В.К., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: Адрес1. При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязать ответчика Нужина В.К. застраховать вышеуказанный автомобиль и передать истцу договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии за весь период страхования на предмет залога. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика Нужина В.К. Каких-либо требований к Воеводиной Т.Ю. банк не предъявляет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 343 ГК РФ, ст. ст. 12, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Обязать Нужина В.К. застраховать автомобиль <данные изъяты> легковой тип, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 14.12.2007г., находящийся в залоге по кредитному договору № от 21.02.2008г. и предать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Взыскать с Нужина В.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья п/п М.М. Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: