Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Е.Н. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж, У с т а н о в и л: Фомичева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> № от 15.06.1989 года «Об отводе группе застройщиков земельного участка для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>», письма архитектора <адрес> от 23.10.1989 г. №, акта разбивки <данные изъяты> от 26.04.1990г., ею был построен кирпичный гараж № расположенный в ряду гаражей по <адрес>, которым она пользуется по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Споров по поводу владения данным гаражом не возникало. В августе 2011 года Дзержинским филиалом Г"П НО «<данные изъяты>» проведена инвентаризация и паспортизация гаража №, по результатам которой выдана справка № от 21.09.2011г. 26 сентября 2011 года от <данные изъяты> было получено Градостроительное заключение № о соответствии порядка строительства и размещения гаража градостроительным нормам и документам. Фомичева Е.Н. просит суд признать за ней право собственности на кирпичный гараж № общей площадью 23,7 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Фомичева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей предоставлялся земельный участок под строительство гаража как сотруднику <данные изъяты>. Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета <данные изъяты> от 15.06.1989 г. № «Об отводе группе застройщиков земельного участка для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» земельный участок площадью 0,12 га в районе <адрес> был отведен кооперативу застройщиков под строительство гаражей для автомобилей (л.д. 14). Приложением к решению Исполнительного комитета <данные изъяты> от 15.06.1989 г. № является список застройщиков индивидуальных гаражей по <адрес>. Согласно данного списка под номером № значится Фомичева Е.Н. В соответствии с письмом архитектора <адрес> от 23.10.1989 г. № Фомичевой Е.Н. был выделен земельный участок площадью 19,5 кв.м под строительство гаража для легкового автомобиля (л.д. 13). Как следует из Акта разбивки от 26.04.1990 г. разбивка закреплена в натуре металлическими кольями, схема разбивки дана на обороте (л.д. 12). Из схемы разбивки следует, что под строительство гаража № Фомичевой Е.Н. выделен земельный участок в натуре 7 х 3,25 = 22,75 кв.м. В 1990г. истцом был построен гараж на основании вышеуказанных разрешительных документов общей площадью 23,7 кв.м. Свидетель ФИО1 пояснила, что земельные участки под строительство гаражей по <адрес> предоставлялись работникам <данные изъяты>. В 1990 году она вместе с Фомичевой Е.Н. работала в <данные изъяты>. Ей выделялся земельный участок под строительство гаража №, право собственности на который у нее зарегистрировано в 1999г. Фомичевой Е.Н. тоже выделялся земельный участок. Гаражи строили одновременно, нанимали организацию. Свидетель ФИО2 пояснил, что в 1990г. выдавались земельные участки сотрудникам <данные изъяты>. Фомичева Е.Н. в это время работала в <данные изъяты>, изначально числилась в списках застройщиков. Он был председателем профкома, формировал списки, со всеми согласовывал. У него гараж №, право собственности на который зарегистрировано в 2000г. Гаражи строились все вместе, нанимали <данные изъяты>. Объяснения свидетелей подтверждаются копией трудовой книжки истца, копиями актов разбивки от 26.04.1990 на имя ФИО2 и ФИО3 Истец с момента постройки спорного гаража и по настоящее время пользуется им, несет расходы, связанные с его содержанием. Согласно справке о технической характеристике № от 21.09.2011 г., спорный гараж расположен по адресу: <адрес>, гараж №, имеет инвентарный номер №, общую площадь 23,7 кв.м., год постройки 1990 (л.д. 17). В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 26.09.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам, гараж расположен в составе существующих рядов гаражей (л.д. 7). При указанных обстоятельствах, с достоверностью установив возведение спорного гаража истцом на законном основании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фомичевой Е.Н. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Фомичевой Е.Н. право собственности на кирпичный гараж № общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Е.А.Семенова