Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к <данные изъяты> Никитину А.А. о возложении обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год, У с т а н о в и л: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к младшему оперуполномоченному <данные изъяты> Никитину А.А., в котором указал, что Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения сотрудниками органов внутренних дел законодательства о государственной службе и противодействии коррупции в части исполнения обязанности представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в <данные изъяты>. Проведенной Нижегородской транспортной прокуратурой проверкой выявлен факт предоставления <данные изъяты> Никитиным А.А. неполных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год. Нижегородский транспортный прокурор просит суд обязать <данные изъяты> Никитина А.А. исполнить возложенную ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О противодействии коррупции», ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанность по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год путем предоставления в отдел кадров <данные изъяты> уточненных сведений о принадлежащем его супруге по состоянию на 31.12.2010 года (отчетную дату) на праве собственности квартиры. В суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Нижегородского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к <данные изъяты> Никитину А.А. о возложении обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год. Производство по гражданскому делу по иску Нижегородского транспортного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации, к <данные изъяты> Никитину А.А. о возложении обязанности по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Е.А.Семенова