Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю. с участием истца Гарькавой В.П., прокурора Жаровской И.А., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГарькавой В.П. к Яшнову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Гарькавая В.П. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Яшнов Н.И. временно зарегистрирован, на период 26.05.2008 г. до 15.07.2014 г., по адресу: Адрес1. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. За весь период регистрации и проживания ответчик не оплачивал коммунальные расходы, <данные изъяты>, создает препятствия в посещении квартиры, поменял замок, в связи с чем, истец не может попасть в свою квартиру. С учетом изложенного, истец просит признать Яшнова Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1, обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по коммунальным платежам за период с сентября 2008 г. по сентябрь 2011 г. в сумме 32976 рублей. В ходе судебного разбирательства Гарькавая В.П. дополнила исковые требования, просит выселить Яшнова Н.И. из спорного жилого помещения, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы. В судебном заседании Гарькавая В.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Яшнов Н.И. не является членом ее семьи, а является <данные изъяты> дочери, которая также проживает, но не зарегистрирована в спорной квартире, имеет на праве собственности иное жилое помещение. Ответчик Яшнов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, о причинах его неявки суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Установлено, что квартира Адрес1 принадлежит на праве собственности Гарькавой В.П. (л.д.8), в данной квартире зарегистрированы: истец Гарькавая В.П. и ответчик Яшнов Н.И. (л.д.12), ответчик зарегистрирован в квартире временно на период с 15.07.2009 г. по 16.07.2014 г. (л.д.13). Из объяснений истицы следует, что Яшнов Н.И. является <данные изъяты> дочери, совместного хозяйства они не ведут, членом ее семьи ответчик не является. Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Из пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Оценивая собранные по делу доказательства, следует сделать вывод о том, что Яшнов Н.И. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - истицы Гарькавой В.П., поскольку не является ее родственником, совместно с ней не проживает, общего хозяйства стороны не ведут. В связи с данными обстоятельствами суд считает требования Гарькавой В.П. о признании ответчика прекратившим право пользование жилым помещением и выселении его из квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета следует отказать по следующим основаниям: Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим,неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. УФМС России по Нижегородской области является специально созданным государственным органом по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Яшнова Н.И. при наличии вступившего в законную силу решения суда, возлагать на них данное обязательство по решению суда не имеется необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий в отношении истицы ими не допущено. Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В материалы дела истицей предоставлены квитанции об оплате ею коммунальных платежей на сумму за период сентябрь 2008 г. по сентябрь 2011 г. на сумму свыше 70000 рублей. Однако, Горькавая В.П. просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей на сумму 32976 рублей. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. С учетом изложенных обстоятельств необходимо взыскать с Яшнова Н.И. в пользу Горькавой В.П. расходы по уплате коммунальных платежей на сумму 32976 рублей. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как указано выше основанием для взыскания компенсации морального вреда являются действия ответчика, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае ответчиком не нарушены личные неимущественные права истца и не установлено фактов посягательств ответчика на принадлежащие истице нематериальные блага. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 600 рублей (л.д.5-7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Руководствуясь ст. 12, 56, 198,233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Признать Яшнова Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1. Выселить Яшнова Н.И. из квартиры Адрес1. Взыскать с Яшнова Н.И. в пользу Гарькавой В.П. расходы по уплате коммунальных платежей в сумме 32976 рублей, госпошлину в сумме 600 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: Судья секретарь