именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Кириллова А.Г., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Казаковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 декабря 2008 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Казаковой Л.В. (Полис №). Срок действия полиса определен с 20.12.2008г. по 19.12.2009 г. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. №. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. 25 июля 2009 года водитель Казакова ЛВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, произвела столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения. Согласно Административного материала <данные изъяты> данное ДТП произошло по вине водителя Казаковой ЛВ, <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 101 729,88рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п. д), п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, « Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании вышеизложенного, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Казаковой Л.В..

ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Казаковой Л.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 101 729, 88 рублей выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Взыскать с Казаковой Л.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234,60 рублей.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с Казаковой ЛВ 96 432 руб. в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Казакова ЛВ пояснила, что во-первых, она не была приглашена на осмотр повреждённого транспортного средства, проводимого с целью оценки стоимости повреждений. В связи с чем она была лишена возможности заявлять возражения по поводу фиксации тех или иных повреждений. Во-вторых, согласно копии «документа», именуемого почему-то не отчетом об оценки, как должно быть в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, а ремонт-калькуляция, дата составления данного «документа» не проставлена и «документ» никем не подписан. В «документе» идет ссылка на покраску автомобиля потерпевшего краской «<данные изъяты>», однако ни в акте осмотра поврежденного автомобиля №, ни в справке о дорожно-транспортном происшествии (формы №) о краске «<данные изъяты>» нет ни слова. Кроме того, в «документе» ремонт-калькуляция отражено, что замене подлежит левая передняя блок-фара, однако у нее имеются фотографии данной блок-фары, где видно, что она не повреждена. У нее также имеются сомнения и в части других деталей, подлежащих замене, как повреждённые. Она не присутствовала при осмотре транспортного средства, в связи с чем не видела, что все ли повреждения, которые были осмотрены специалистом, были образованы в момент ДТП 25.07.2009 г. В-третьих, в настоящее время ей неизвестна судьба заменённых деталей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката на стороне ответчицы, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в частности, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 ГК РФ - 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Казаковой ЛВ и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 Согласно административного материала <данные изъяты> данное ДТП произошло по вине водителя Казаковой ЛВ, <данные изъяты>

20 декабря 2008 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Казаковой ЛВ (Полис №).

В результате ДТП а/м ФИО1 были причинены механические повреждения. Согласно представленного отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 101 729,88 руб.

Казакова ЛВ с представленным отчетом оценки не согласилась.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено <данные изъяты> ФИО2 Согласно экспертного заключения № от 14.11.2011 г. повреждения, а/м <данные изъяты> гос. номер №, указанные в акте осмотра № от 12.08.2009 г. и фототаблице по своему характеру и локализации, соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 25.07.2009 г. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> гос. номер № после ДТП от 25.07.2009 г., с учетом износа ТС, исходя из средних цен по Нижегородской области, оценивается <данные изъяты> на 25.07.2009 г. 96 432 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор №), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 101 729,88 руб. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика 96 432 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 3 234,60 руб. Казакова Л.В. уточненные исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала, просит расходы по госпошлине взыскать пропорционально требованиям имущественного характера.

Суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Казаковой ЛВ о взыскании в порядке регресса 96 432 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. А, кроме того, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» Казакова Л.В. признала, признание иска ответчиком судом принято. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 3092,96 рубля.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Казаковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Л.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 96 432 руб.

Взыскать с Казаковой Л.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 3092,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий судья                         п/п                            М.В. Свешникова

Копия верна. Судья -                                         Секретарь -