Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Журавлевой О.Ю. к Киселеву К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга, возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Жукова О.Ю. обратилась в Дзержинский городской суд с иском к Киселеву К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга, возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 01.11.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с условиями данного договора арендная плата за пользование данным автомобилем составляла 20000 рублей в месяц и должна была быть произведена до 10 числа следующего месяца. Данный автомобиль в технически исправном состоянии был передан ответчику, который использовал автомобиль по своему усмотрению, однако свои обязательства по оплате арендной платы ответчик ни разу не исполнил. Уведомление об оплате задолженности им оставлено без удовлетворения. Уведомление о досрочном расторжении договора с требованием возвратить автомобиль также оставлено без удовлетворения. В ноябре 2010 года ей стало известно, что автомобиль находится на стоянке в <адрес>. При его визуальном осмотре были обнаружены повреждения, величина ущерба составила на основании отчета эксперта 48545 руб. Истец просит в судебном порядке истребовать автомобиль у ответчика, обязав передать автомобиль с ключами и документами, взыскав с него в свою пользу арендную плату в сумме 230000 руб., неустойку в сумме 44500 руб., материальный ущерб в сумме 48545 руб., судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Воронцов МИ., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Киселев К.Н. в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном на имя суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Чистякова А.Ю. Иск признал частично. Представитель ответчика Чистяков А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что не оспаривает факта заключения договора аренды с истцом. Однако автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, вследствие чего ответчик нес значительные затраты на его восстановление. Поскольку условиями заключенного договора аренды предусмотрена возможность его досрочного расторжения при условии нарушения выплат арендных платежей с задержкой от 2-х до 3-х месяцев, полагает, что взыскание арендной платы возможно только за три месяца. Согласен с суммой начисленной неустойки. Ответчик готов возвратить автомобиль истцу и компенсировать понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, госпошлины и почтовых расходов. Полагает необоснованными требования о взыскании расходов по оценке величины причиненного материального ущерба, самого материального ущерба в размере 48545 рублей, поскольку не доказано, что он причинен по вине ответчика. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив и изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. арендатор 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи сего эксплуатацией. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № (л.д.10-11), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9). Согласно акту сдачи-приема транспортного средства от 01.11.2009 года ответчик принял указанный автомобиль у истца в исправном состоянии. Осмотр и работоспособность двигателя произведена. Арендатор с данными характеристиками автомобиля согласен. (л.д.12) В соответствии с п.3.1 данного договора арендная плата за пользование данным автомобилем составляла 20000 рублей в месяц и должна была быть произведена до 10 числа следующего месяца. Факт использования указанного автомобиля ответчиком не отрицается. В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем ответчик не исполнял. Арендную плату не платил. Вследствие чего, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период с 01.11.2009 года по 15.10.2010 года в размере 230000 рублей. Доводы ответчика и его представителя о том, что взыскание арендной платы возможно только за три месяца не основаны на законе и судом во внимание не принимаются. Из представленных в дело представителем ответчика товарных и кассовых чеков следует, что спорный автомобиль использовался ответчиком в указанный период времени. Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, поскольку эти доводы опровергаются представленным актом сдачи-приема транспортного средства, показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2 из которых следует, что автомобиль был технически исправным, ответчик по своему усмотрению произвел ремонт проводки и карданного вала. Понесенные ответчиком расходы на ремонт турбины, замены коле, датчика давления масла, стартера, термостата, помпы, замены тосола и др. являются текущим ремонтов автомобиля в процессе его эксплуатации, и в соответствии с требованиями п.2.3.2 договора аренды и ст.644 ГК РФ возложены на арендатора. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно отчету об оценке № от 03.12.2010 года на автомобиле <данные изъяты>, рег.знак № имеются сколы ЛКП капота с повреждением окраски, разбита левая фара, повреждено левое крыло и подножка, компенсация за восстановительный ремонт оценивается равной 48545 рублей. (л.д.19-22) Поскольку указанные повреждения автомобиля возникли в результате его эксплуатации ответчиком, расходы по его восстановлению следует возложить на ответчика. Показания свидетеля ФИО3 о том, что указанные дефекты на автомобиле уже были до принятия его в аренду, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат представленным письменным доказательствам, а именно акту сдачи-приема транспортного средства от 01.11.2009 года и показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 не доверять которым, либо ставить их показания под сомнения у суда оснований не имеется. В соответствии с п.4.1 Договора аренды от 01.11.2009 года в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка оплаты арендной платы с 01.11.2009г по 15.10.2010 г. составляет 344 дня, тогда размер пени будет составлять 20000 х 1% х 344 = 68800 рублей. Истец просит взыскать пени за указанный период в сумме 44500 рублей. Суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 44500 рублей. В соответствии с требованиями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Представитель ответчика исковые требования в данной части признал. Суд полагает необходимым обязать ответчика возвратить истцу спорный автомобиль с ключами и документами в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов в сумме 19,75 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 11090,95 руб. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> Журавлевой О.Ю. удовлетворить. Обязать Киселева К.Н. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать <данные изъяты> Журавлевой О.Ю. автомобиль автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, ключи и документы на указанный автомобиль. Взыскать с Киселева К.Н. в пользу <данные изъяты> Журавлевой О.Ю. сумму долга по арендной плате в размере 230000 рублей, неустойку в сумме 44500 руб., материальный ущерб в сумме 48545 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 19 руб. 75 коп., расходы на представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10430 руб., а ВСЕГО: 339494 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд. Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова Копия верна: Судья: Секретарь: