22 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Т.Н. к Кузнецову Д.А. о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Истец Сучкова Т.Н. обратилась с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 20 марта 2009 года Кузнецов Д.А. получил от нее взаймы денежные средства в размере 827 613 рублей под 24% годовых. Срок возврата займа до 20.05.2009 года. Решением Дзержинского городского суда от 01.11.2010 года с Кузнецова Д.А. в пользу истца по указанной расписке взыскана сумма займа в размере 827 613 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2009 года по 17.09.2010 года в сумме 257 663,51 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2009 года по 17.09.2010 года в размере 83 203,83 рублей. Данное решение вступило в законную силу 01.02.2011 года. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2011 года с ответчика были взысканы проценты за пользование займом в размере 99865,30 рублей за период с 17.09.2011 года по 17.03.2011 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32248,17 рублей за период с 17.09.2011 года по 17.03.2011 года. Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался выплачивать проценты в размере 24% годовых от суммы займа. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком имеется неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом за период с 17.03.2011 года по 30.11.2011 года в размере 142349,44 рублей из расчета 827 613 руб. х 24%/360 х 258 дней. Ответчик так же должен выплатить проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 17.07.2011 года по 30.11.2011 года в сумме 48932,62 рублей из расчета 827 613 руб. х 8,25%/360 х 258 дней. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 142349,44 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48932,62 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец Сучкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, а так же телефонограммой.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Соответственно суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу с согласия истца заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.11.2010 года по иску Сучковой Т.Н. к Кузнецову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, вступившим в законную силу 01.02.2011 года, установлено, что 20 марта 2009 года ответчик заключил с истцом договор займа и ответчик выдал расписку на получение денежных средств в размере 827613 рублей, подписав собственноручно данный документ. По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен не позднее 20 мая 2009 года. Договор займа обусловлен выплатой процентов в размере 24% годовых на сумму займа. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.11.2010 года с ответчика Кузнецова Д.А. в пользу истца Сучковой Т.Н. взысканы сумма долга по договору займа в размере 827613 рублей, проценты за пользование займом в размере 257663,51 рублей по 17.09.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83203,83 рублей по 17.09.2010 года, расходы по оплате госпошлины в размере 13721,70 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.2011 года, по иску Сучковой Т.Н. к Кузнецову Д.А. о взыскании процентов по договору займа, вступившим в законную силу 03.05.2011 года, с ответчика Кузнецова Д.А. в пользу истца Сучковой Т.Н. взысканы проценты за пользование займом в размере 99865,30 рублей за период с 17.09.2010 года по 01.03.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32248,17 рублей за период с 17.09.2010 года по 01.03.2011 года, судебные расходы в размере 3842,27 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в том числе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Кузнецова Д.А. на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.11.2010 года, сумма займа в размере 827613 рублей в соответствии с условиями заключенного сторонами договора до настоящего времени истцу не возвращена.

Поскольку по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа предусмотрена выплата процентов за его пользование, сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.03.2011 года по 30.11.2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Проценты за пользование займом за указанный период взыскиваются с ответчика в размере 142349,44 рублей из расчета 827 613 руб. х 24%/360 х 258 дней.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, то есть за просрочку исполнения денежного обязательства. Суд полагает возможным данные требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 года по 30.11.2011 года на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25%, в размере 48932,62 рублей из расчета 827 613 руб. х 8,25%/360 х 258 дней.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5025,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияСучковой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу Сучковой Т.Н. проценты за пользование займом в размере 142349,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48932,62 рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере 5025,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       п.п.                                   Н.А.Воробьева     

Копия верна:

Судья                                                             Н.А.Воробьева

Секретарь:                                                                                 Е.А.Андрианова