Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Свешниковой М.О., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М.А. к Докукину А.Ю. о признании права собственности и возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец Никитина М.А. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2003 году между ней и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, 2000 года выпуска, VIN №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты>. Истица передала автомобиль, а ответчик передал ей денежные средства и стал владеть и пользоваться автомобилем. Договор купли-продажи в письменном виде не заключался, в ГИБДД перерегистрацию не проходил. В 2009 году ответчик обратился к истцу с просьбой выдать ему нотариальную доверенность на его имя, и 19.11.2009г. <данные изъяты> ФИО1 была удостоверена доверенность № для Докукина А.Ю. сроком на 3 года. С 2003г. по 2009г. ответчик оплачивал транспортный налог на данный автомобиль. На просьбу истца оплатить транспортный налог за 2010 год ответчик ответил отказом. В результате чего истица вынуждена была оплатить 17 550 руб. С 2009 года истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой подписать договор купли-продажи автомобиля с целью перехода права собственности, но тот отвечал отказом и в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить опеределенную денежную сумму, был фактически исполнен, ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, истец просить признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, 2000 года выпуска, возместить убытки в размере 17 550 руб по оплате транспортного налога за 2010 год и расходы по госпошлине в сумме 600 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Свешникова М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2). В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1). В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Судом установлено, что Никитина М.А. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, 2000 года выпуска, VIN №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты> с 04.11.2003г., 19.08.2011г. данная автомашина снята с учета в связи с утратой (л.д.24). 19.11.2009 года Никитиной М.А. была выдана доверенность ответчику Докукину А.Ю. на право распоряжения, управления и пользования данным транспортным средством сроком на три года, удостоверенная <данные изъяты> ФИО1 (л.д.6). Истец просит признать за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, мотивируя тем, что между ними фактически был исполнен договор купли-продажи, а именно, ответчику был передан автомобиль, а истцу переданы денежные средства за него. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1). В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о продаже спорного автомобиля, что фактически был исполнен договор купли-продажи, а именно, что ответчику автомобиль был передан в собственность, а истцу были переданы денежные средства за автомобиль, истцом не представлено. К тому же в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, исковые требования о признании права собственности на указанный автомобиль за ответчиком суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ответчика убытков по оплате транспортного налога суд также находит необоснованными, поскольку обязанность по оплате транспортного налога лежит на владельце транспортного средства, которым до 19.08.2011г. являлась Никитина М.А. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Никитиной М.А. к Докукину А.Ю. о признании права собственности и возмещении убытков - отказать в полном объеме. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья п/п С.А.Тихомирова Копия верна Федеральный судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева