Решение по иску ОАО `Дзержинский водоканал` к Смирновой С.И., Смирнову А.Ю. о взыскании суммы задолженности (вступило в законную силу)



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Смирновой С.И., Смирнову А.Ю. о взыскании суммы задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Дзержинский водоканал» (ОАО «ДВК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Смирновой С.И., ФИО1, Смирнову А.Ю., которые обязаны производить оплату за услуги. Свои обязательства по оплате ответчики не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность в размере 51131,54 руб. за период с 01.01.2008г. по 30.09.2011г. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать со Смирновой С.И. в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 16790,37 руб. за период с 01.01.2008г. по 30.06.2009г., пени в сумме 4902,16 руб., взыскать солидарно со Смирновой С.И., Смирнова А.Ю. задолженность в сумме 14197.67 руб. за период с 01.07.2009г. по 30.06.2010г., пени в сумме 2434,53 руб., взыскать солидарно со Смирновой С.И., Смиронова А.Ю., ФИО1 задолженность в сумме 20143,50 руб. за период с 01.07.2010г. по 30.09.2011 г., пени в сумме 1209,58 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1990,33 руб.

Впоследствии представитель истца уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд взыскать солидарно со Смирновой С.И., Смирнова А.Ю. задолженность в сумме 34341,17 руб. за период с 01.07.2009г. по 30.09.2011г., пени в сумме 3644,11 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменений.

От исковых требований к ответчику ФИО1 отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель ОАО «ДВК» Романова Е.В. (по доверенности) заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений признал, пояснив, что производить платежи не мог вследствие трудного материального положения.

Ответчик Смирнова С.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Судом установлено, что ответчики Смирнова С.И., Смирнов А.Ю. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: Адрес1. Указанная квартира является муниципальной.

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Смирновой С.И., Смирнову А.Ю., которые, в свою очередь не производят оплату оказываемых услуг надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Смирновой С.И. за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2009 г., составляет 16790,37 руб., задолженность Смирновой С.И., Смирнова А.Ю. за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2011 г. составляет 34341,17 руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным, ответчиками не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» о взыскании со Смирновой С.И. и Смирнова А.Ю. суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с Смирновой С.И. пени в сумме 4902,16 руб., со Смирновой С.И., Смирнова А.Ю. пени в размере 3644,11 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях по 995,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» к Смирновой С.И., Смирнову А.Ю. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С.И. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность за период с 01.01.2008г. по 30.06.2009г. в сумме 16790,37 руб., пени в сумме 4902,16 руб., взыскать со Смирновой С.И., Смирнова А.Ю. солидарно задолженность за период с 01.07.2009г. по 30.09.2011г. в сумме 34341,17 руб., пени в сумме 3644,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 995,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                            Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                  Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                  Е.А. Семенова