Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гнусарькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 04 мая 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гнусарьковым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 578788,10 рублей на срок до 04.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 04.05.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 04.05.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 04.05.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 04.05.2010 года. Сумма задолженности Гнусарькова С.А. по кредитному договору № от 04.05.2010 года составляет 435402,52 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 346719,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 470,21 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 78511,88 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9700,91 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют; 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 435402,52 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дело представлено заявление представителя истца, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования уменьшает, поскольку до судебного заседания Гнусарьков С.А. оплатил часть задолженности, остаток которой по состоянию на 23.12.2011 года составляет 260402,52 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 260402,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 0 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют; 0 руб. Просит взыскать указанную задолженность. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гнусарьков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.              

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 04 мая 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гнусарьковым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 578788,10 рублей на срок до 04.05.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором № от 04.05.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 04.05.2010 года.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от 04.05.2010 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение пункта 10 Кредитного договора № от 04.05.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения очередной части платежа в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается историей погашений.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, в силу требований статьи 811 ГК РФ суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности Гнусарькова С.А. по кредитному договору № от 04.05.2010 года на день подачи иска составила 435402,52 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 346719,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 470,21 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 78511,88 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9700,91 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют; 0 руб. На день вынесения решения сумма задолженности ответчика составляет 260402,52 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 260402,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 0 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют; 0 руб.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом. В судебном заседании расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 260402,52 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98, 101 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 7554,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гнусарькова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2010 года в размере 260402,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7554,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   п/п                                         Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья:                                                                                                 Н.А.Воробьева

Секретарь:                                                                                          Е.А.Андрианова