Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Несмеянову М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс, Установил: Истец обратился c указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2008 года между Несмеяновым М.С. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с п. 9 Договора Заемщик имеет право получить кредит в течение 7 календарных дней, включая заключение Договора. Предоставление кредита осуществляется только в полной сумме кредита в кассе <данные изъяты> в течение рабочего дня. В случае не востребования Заемщиком Кредита до истечения установленного срока, <данные изъяты> отказывает в предоставлении Кредита, и Договор считается не заключенным. В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (далее - Общие условия) и Тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Быстрый» (далее - Тарифы), Заемщику был представлен кредит, что подтверждается Отчетом по Кредитному договору и Расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка, срок на которой предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Кредитному договору указаны в п. 2 Приложения № к Кредитному Договору. В соответствии с п. 2 Приложения № к Договору были установлены следующие условия: процентная ставка 25 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности, по кредиту исходя из суммы кредита 3329,26 рублей не позднее 04 числа месяца, дата последнего платежа 04.02.2009 года. В период до 04.04.2008 года Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом. Однако, начиная с 04.04.2008 года, Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению Задолженности, что подтверждается Отчетом по Договору. В соответствии с п.1.3 раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора <данные изъяты> вправе потребовать досрочного погашения Задолженности. Таким образом, общая сумма общего долга Заемщика перед <данные изъяты> по Кредитному договору на дату настоящего заявления составила 57497,69 руб. 23.09.2009 г. между <данные изъяты> и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие обязательства, связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договора цессии. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов, и иных платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс № от 04.01.2008 года в размере 57497,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1924,94 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Несмеянов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела судом установлено, что 04.01.2008 года между Несмеяновым М.С. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс БЫСТРЫЙ», Несмеянову М.С. был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей. На основании п. 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется только в полной сумме кредита в кассе банка в течение рабочего дня. Кредит был предоставлен Несмеянову М.С. г. путем выдачи наличными денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.01.2008 г. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по кредитному договору составляет 25%, ежемесячный платеж в погашение задолженности, по кредиту исходя из суммы кредита 3329,26 рублей. Дата последнего платежа установлена 04.02.2009 года. В соответствии с Тарифами «потребительский кредит Плюс» условиями договора предусмотрены ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, штраф за несвоевременное или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности, штраф за несвоевременное или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, при длительности просрочки 15 календарных дней в размере 700 рублей. Как следует из выписки по ссудному счета клиента, свои обязательства по рассматриваемому договору ответчик Несмеянов М.С. не исполняет с 04.04.2008 года, условия договора в установленный срок - 04.02.2009 года, не исполнены. 25.09.2010 года банком было направлено заемщику требование о возвращении кредита и уплате процентов, до настоящего времени требования банка не исполнены. За Несмеяновым М.С., согласно расчету истца, числится задолженность по основному долгу в сумме 25712,91 рублей, начисленные проценты в сумме 3065,25 рублей, проценты при просрочке погашения задолженности 6969,71 рублей, штрафы в сумме 13649,82 рублей, комиссии в сумме 8100 рублей, общий размер требований ответчика составляет 57497,69 рублей. Расчет задолженности ответчика не оспорен. 23.09.2009 г. между <данные изъяты> и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие обязательства связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от <данные изъяты> на условиях и в порядке определенном в договора цессии. Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 57497,69 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1924,94 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить. Взыскать с Несмеянова М.С. в пользу Кроман Инвестментс Лимитедсумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс в размере 57497,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1924,94 рублей. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Н.А.Воробьева Копия верна: Судья: Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова