Дело №. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Судьи Казаковой М.М. При секретаре Мякининой Е.В. С участием истца Аникиной О.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной О.Б. к Товариществу собственников жилья «Суворовский» о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Аникина О.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Суворовский», где просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76584руб., проценты за просрочку их выплаты в сумме 3492руб.56коп., указав в решении суда, что проценты взыскиваются по день погашения долга, а также взыскать судебные расходы по делу. В обоснование своих требований истица указала, что 31.03.2011г. между ней и ответчиком заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить ей 191 584руб., свои обязательства ответчик исполнил частично, ей перечислены денежные средства в сумме 80000руб., 35000руб. зачтено в счет оплаты коммунальных услуг, остаток долга составил 76584руб., с мая 2011г. ответчик свои обязательства не выполняет, на ее просьбы не реагирует. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что проживает в квартире Адрес1, дом обслуживает ТСЖ «Суворовский», свои обязанности ответчик не выполняет, из-за плохого состояния кровли ее квартиру постоянно проливает, 31.03.2011г. между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался компенсировать расходы на ремонт квартиры, последний платеж по мировому соглашению был произведен 16.05.2011г., с тех пор ответчик свои обязательства выполнять отказывается. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении повестки. С согласия истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в прядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 31.03.2011г. между истицей и Товариществом собственников жилья «Суворовский» было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выплатить истице в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры 191 584руб., начиная с 04.04.2011г. и в последующем каждый понедельник не менее чем по 20000руб. до полного погашения долга. Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчик платежными поручениями от 04.04.2011г., от 18.04.2011г., от 03.05.2011г. и от 16.05.2011г. перечислил на расчетный счет истицы в Сбербанке России 80000руб. Из пояснений истицы следует, что сумму в 35000руб. ответчик зачел в счет коммунальных платежей, остаток долга составил 76584руб., с 16.05.2011г. ответчик мер к погашению долга не принимает. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. На основании вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 76584руб. задолженности по мировому соглашению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик обязан был еженедельно погашать свой долг истице, с него в соответствии со ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за просрочку его уплаты. Начиная с 24 мая 2011г. по день принятия решения просрочка составила 214дней, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 8,25% годовых, проценты за указанный период составят 3755руб.80коп. (76584х8,25%:360х214). Истица просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы в виде госпошлины и оплаты услуг юриста в сумме 5000руб., квитанция и договор на указанную сумму в материалы дела представлены. Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2603руб. и расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 5000руб. Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аникиной О.Б. удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Суворовский» в пользу Аникиной О.Б. задолженность по мировому соглашению в сумме 76584руб., проценты за просрочку выплаты денежных средств в сумме 3 755руб.80коп., госпошлину в сумме 2603руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000руб., всего 87942руб.80коп. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Суворовский» в пользу Аникиной О.Б. проценты за просрочку выплаты денежных средств в сумме 76584руб., начиная с 28 декабря 2011г. по день фактической выплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в 8,25%годовых. Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ТСЖ «Суворовский», поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п М.М.Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: